כדי להגדיר חוסר תום לב, שני בתי ספר מתנגשים:

• בניגוד לתום לב (להיות משוכנע באמיתות מה שאומרים), חוסר תום לב יהיה מעשה של לדעת שאדם אומר דבר לא נכון. ב האמנות להיות תמיד צודק, שופנהאואר מתאר 38 טריקים כדי להצליח להדגים "שאדם צודק כשיודע שהוא טועה".
• עבור הסופר ז'אן פול סארטר, חוסר תום לב אינו מודע. ” אנחנו לא משקרים לגבי מה שאנחנו לא יודעים, אנחנו לא משקרים כשאנחנו מפיצים טעות שאנחנו בעצמנו מתבדים, אנחנו לא משקרים כשאנחנו טועים ". במובן מסוים, חוסר תום לב יהיה פשוט חוסר בהירות...

לשתי ההגדרות יש פגמים. חוסר תום לב הוא לפעמים לא שקר: זה קורה כל מה שנאמר כנכון בהחלט, מה שחשוב הוא הפער בין הנאמר למה שחושבים, כדי לרמות את השני. ומטרתו של אדם חסר תום לב נסתרת לעתים קרובות. ב האנשים האלה שתמיד צודקים: או איך לסכל את המלכודות של חוסר תום לב, הרווה מגנין מדבר על " תופעה יחסית המורכבת בהונאה מכוונת של אחרים לגבי כוונותיהם שלהם כדי לממש אותן טוב יותר ". הוא מוסיף כי בחוסר תום לב, " ישנה עילה ידועה לשמצה וכוונה נסתרת ".

חוסר אמונה לובשת לעתים קרובות צורה של גישה חברתית מאוד, המסומנת על ידי נימוס מתמשך או אפילו מוגזם.

מאחורי חוסר תום לב יש תמיד א מוטיבציה מודעת.

האדם שפועל בחוסר תום לב עושה הכל כדי לא לעבור למישהו בחוסר תום לב. לכן הוא מודאג יתר על המידה מהתדמית שלו, גם לאחר שהשיג את מטרתו.

זה דורש כוונה ראשונית ו פרויקט לֹא יָשָׁר.

ידוע שאתרי הכרויות הם מקומות של חשד. כל אחד יכול להציג את מה שהוא רוצה (מבלי להתחשב בכך שהוא באמת משקר), המטרה היא לדבר בשפע על עצמו, לחשוף את הזהות הסיפורית שלו דרך התפריט. אבוי, לאף אחד אין אמצעי ישיר לאמת את אמיתות הנאמר שם. לכן, כל המשתמשים חשודים בחוסר תום לב. 

בשאלה " האם חוסר תום לב של אחרים מייצר עבורך לחץ? »

40% אומרים שחוסר האמון של אחרים מייצר "הרבה" מתח, עבור 10% מהנשאלים זה אפילו מדאיג אותם "הרבה".

30% אומרים שחוסר תום לב מעצבן אותם, 25% שזה מעצבן אותם ועבור 20% מהנשאלים זה אפילו הופך אותם לאלימים.

לנוכח הנתונים הללו, נראה שחוסר תום לב מהווה בעיה שמגבשת מתחים רבים. ובכל זאת חוסר תום לב כן תמיד של אחרים : 70% מהמשיבים בסקר אומרים שהם אף פעם או לעתים רחוקות פועלים בחוסר תום לב. 

« הדבר המגעיל בחוסר תום לב הוא שזה בסופו של דבר נותן מצפון רע לתום לב » ז'אן רוסטנד