חופש או רווחה: מהי מטרת גידול הילדים

מה המטרה שלנו כהורים? מה אנחנו רוצים להעביר לילדים שלנו, איך לגדל אותם? הפילוסוף והאתיקאי המשפחתי מייקל אוסטין מציע לשקול שתי מטרות עיקריות של חינוך - חופש ורווחה.

גידול ילדים הוא עבודה רצינית, ולהורים יש היום גישה למשאבים רבים מתחום הפסיכולוגיה, הסוציולוגיה והרפואה. באופן מפתיע, גם פילוסופיה יכולה להיות שימושית.

מייקל אוסטין, פרופסור, פילוסוף ומחבר ספרים על יחסי משפחה, כותב: "פילוסופיה פירושה אהבת החוכמה, בעזרתה נוכל להפוך את החיים למספקים יותר." הוא מציע לשקול את אחת השאלות שהולידו את הדיון על אתיקה משפחתית.

רווחה

"אני מאמין שהמטרה החשובה ביותר של הורות היא רווחה", משוכנע אוסטין.

לדעתו, יש לגדל ילדים בהתאם לנורמות מוסר מסוימות. בהתחשב בערכו של כל אדם בחברה העתידית, השתדלו להבטיח שהוא ירגיש בטוח, רגוע ומאושר לאורך כל חייהם. אני מאחל להם לפרוח ולהישאר אנשים ראויים מבחינה מוסרית ואינטלקטואלית.

הורים אינם בעלים, לא אדונים ולא דיקטטורים. להיפך, עליהם להתנהג כסדרנים, מנהלים או מדריכים עבור ילדיהם. בגישה זו, רווחת הדור הצעיר הופכת למטרה העיקרית של החינוך.

חופש

מייקל אוסטין נקלע לוויכוח פומבי עם הפילוסוף החברתי והמשורר וויליאם אירווינג תומפסון, מחבר הספר "מטריקס כפילוסופיה", שמייחסים לו את האמירה, "אם לא תיצור את הגורל שלך, ייכפה עליך גורל. »

כשהוא חוקר את נושאי הילדות והחינוך, ארווין טוען שמטרת ההורות היא חופש. והקריטריונים להערכת הצלחת ההורים הוא עד כמה ילדיהם חופשיים. הוא מגן על ערך החירות ככזה, מעביר אותו לתחום החינוך של הדורות החדשים.

הוא מאמין שבחופש טמון כבוד לזולת. בנוסף, גם מי שמחזיק בדעות שונות על העולם יכול להסכים זה עם זה על ערך החופש. כשהוא מגן על חשיבותה של גישה רציונלית לחיים, ארווין מאמין שאדם יכול לוותר על החופש רק אם הוא סובל מחולשת הרצון.

חולשת הרצון אינה רציונלית עבורו, כי במקרה זה אנשים לא יוכלו לבצע פעולות וללכת לפי המסלול שבחרו לעצמם כטוב ביותר. בנוסף, לפי ארווין, ההורים חייבים להבין שבאמצעות העברת הערכים שלהם לילדים הם יכולים לחצות את הגבול ולהתחיל לשטוף להם את המוח, ובכך לערער את החופש שלהם.

רק זה, לפי מייקל אוסטין, הוא הצד החלש ביותר של המושג "מטרת ההורות היא חופש הילדים". הבעיה היא שהחופש הוא ניטרלי מדי. אף אחד מאיתנו לא רוצה שילדים יעשו דברים שהם לא מוסריים, לא הגיוניים או פשוט בלתי הגיוניים.

משמעות עמוקה של הורות

אוסטין לא מסכים עם נקודת המבט של ארווין ורואה בה איום על המוסר. אבל אם נקבל את טובת הילדים כמטרה של הורות, אז החופש - מרכיב של רווחה - יתפוס את מקומו במערכת הערכים. כמובן שהורים צריכים להיזהר לא לערער את האוטונומיה של הילדים. להיות חופשי הוא הכרחי כדי להישאר משגשג, אומר מייקל אוסטין.

אך יחד עם זאת, גישה "ניהולית" יותר מכוונת יותר לגידול ילדים היא לא רק מקובלת, אלא גם עדיפה. הורים מעוניינים להעביר את הערכים שלהם לילדיהם. וילדים צריכים הדרכה והכוונה להתפתחות, אותם יקבלו מהוריהם.

"אנחנו חייבים לכבד את החופש המתפתח אצל ילדינו, אבל אם אנחנו מחשיבים את עצמנו כסוג של דיילים, אז המטרה העיקרית שלנו היא הרווחה, המוסרית והאינטלקטואלית שלהם", אמר.

בעקבות גישה זו, לא נבקש "לחיות דרך ילדינו". עם זאת, כותב אוסטין, המשמעות והאושר האמיתיים של הורות מובנים על ידי אלה ששמים את האינטרסים של הילדים מעל האינטרסים שלהם. "המסע הקשה הזה יכול לשנות את חייהם של הילדים וגם של ההורים שמטפלים בהם לטובה".


על המומחה: מייקל אוסטין הוא פילוסוף ומחבר של ספרים על אתיקה, כמו גם על הפילוסופיה של המשפחה, הדת והספורט.

השאירו תגובה