מאיפה הכעס שלנו כלפי אלו שחלו בנגיף הקורונה?

עבור אדם מודרני שרגיל לאורח חיים פעיל, האיום הנשקף ממגיפה והצורך להישאר בבית הוא חוויה מפחידה ואף סוריאליסטית. הוסיפו לבלבול החדשות ותיאוריות הקונספירציה שהופעלו ברשת, וחלקן מטילות ספק במציאות. ולא קל להתרגל למציאות עצמה.

האדם אינו מחלה

הפסיכולוג והחוקר פטריק קוריגן, עורך כתב העת לסטיגמה ובריאות של איגוד הפסיכולוגים האמריקאי, אומר שאנחנו בטריטוריה לא ידועה בכל הנוגע לבעיות מגיפה וסטיגמה. המשמעות היא שתופעת העמדות השליליות, הניכור והסטיגמטיזציה החברתית של מי שחלו בתנאים כאלה לא נחקרה על ידי המדע המודרני. הוא חוקר את הנושא ומשתף את הערכת המצב שלו.

לדעתו, הבלבול הכללי הופך לכר גידול לסטריאוטיפים, דעות קדומות ואפליה. המוזרויות של הנפש מעלות בנו את הצורך להבין אירועים, במיוחד מאיימים וחסרי תקדים. מדוע מגיפת הקורונה משפיעה על האנושות? מה אשם?

התשובה הברורה היא הנגיף עצמו. אנו כחברה יכולים להתאחד כדי להילחם באיום, בשאיפה לעצור את התפשטותו על ידי בידוד עצמנו אחד מהשני.

בעיית הסטיגמטיזציה מתעוררת כאשר נגיף ואדם חולה מתערבבים במוחנו. במקרה זה, אנו משנים את השאלה מ"מה אשם?" ל"מי אשם?" למעלה מ-20 שנות מחקר הראו שסטיגמטיזציה, התיוג החברתי של אנשים עם מחלות מסוימות, עלולה להזיק לא פחות מהמחלה עצמה.

פרופסור קוריגן מדבר על דוגמאות אבסורדיות להתפשטות הדאגה מנגיף הקורונה. לדוגמה, היא נקראה "סינית", והגדרה זו אינה תורמת כלל להבנת האיום, אלא מנפחת את אש הקנאות האתנית. זוהי, כותב החוקר, הסכנה של סטיגמטיזציה: מונח דומה קושר שוב ושוב את החוויה של מגיפה עם גזענות.

קורבנות בעלי סטיגמה חברתית של הנגיף

מי יכול להיות מושפע מהסטיגמטיזציה של נגיף הקורונה? הקורבנות הברורים ביותר הם אנשים עם תסמינים או תוצאת בדיקה חיובית. הסוציולוג אירווינג הופמן היה אומר שבגלל הנגיף, זהותם "מושחתת", "מוכתמת", מה שבעיני אחרים נראה כי מצדיק את הדעות הקדומות כלפיהם. המשפחה וחוג המכרים יתווספו לחולים - גם הם יקבלו סטיגמה.

חוקרים קבעו שאחת התוצאות של סטיגמה היא התרחקות חברתית. אנשים בעלי סטיגמה חברתית ו"מושחתים" נמנעים על ידי החברה. ניתן לעקוף אדם כמו מצורע, או להרחיק אותו פסיכולוגית.

קוריגן, החוקרת את הסטיגמטיזציה של אנשים עם אבחנות פסיכיאטריות, כותבת שזה יכול להתבטא בתחומים שונים. לטענתו, אדם עם "סטיגמה" של מחלות מסוימות עלול להימחק על ידי אנשי חינוך, לא להתקבל לעבודה על ידי מעסיקים, לשלול שכר דירה על ידי בעלי דירות, קהילות דתיות עלולות לא לקבל אותו לשורותיהן, ורופאים עלולים להיות מוזנחים.

במצב של נגיף הקורונה, זה מוטל על הצורך האמיתי לשמור על מרחק כדי להפחית את שיעור ההידבקות. ארגוני בריאות קוראים, במידת האפשר, לא להתקרב לאנשים אחרים ביותר מ-1,5-2 מטרים. "הסיכון לסטיגמה מתעורר כאשר מרחק מנגיף מעורב עם מרחק מאדם נגוע", כותב קוריגן.

בשום פנים ואופן לא מציע להתעלם מהמלצות התרחקות חברתית ומכיר בצורך בצעד זה כדי לצמצם את התפשטות נגיף הקורונה, הוא קורא במקביל להיות מודע לסטיגמה שעלולה להתפשט לאדם נגוע.

סכנות סטיגמטיזציה

אז מה לעשות בנוגע לסטיגמה בזמן מגיפה? קודם כל, אומר קוריגן, אתה צריך לקרוא לאל כף. להכיר בכך שיש בעיה. אנשים חולים עלולים להיות מופלים לרעה ולזלזל בהם, וזה פסול בדיוק כמו כל צורה של גזענות, סקסיזם וגזענות. אבל מחלה אינה זהה לאדם שהיא מדביקה, וחשוב להפריד אחד מהשני.

סטיגמה חברתית של החולים פוגעת בהם בשלושה אופנים. ראשית, מדובר בסטיגמטיזציה ציבורית. כאשר אנשים תופסים אנשים חולים כ"מפונקים", זה יכול להוביל לצורה כלשהי של אפליה ופגיעה.

שנית, זו סטיגמטיזציה עצמית. אנשים שנדבקו בנגיף או נחשפו אליו מפנימים את הסטריאוטיפים שנכפה על ידי החברה ורואים את עצמם "מפונקים" או "מלוכלכים". לא רק שקשה להילחם במחלה עצמה, אנשים עדיין צריכים להתבייש בעצמם.

שלישית היא הימנעות מתוויות. אירווינג גופמן אמר שסטיגמטיזציה קשורה לסימן ברור וניכר: צבע עור בכל הנוגע לגזענות, מבנה גוף בסקסיזם, או, למשל, שיער אפור בגילאיזם. עם זאת, במקרה של מחלות, הכל שונה, כי הם נסתרים.

אף אחד לא יודע מי ממאה האנשים שנאספו בחדר הוא נשא של COVID-19, כולל, אולי, הוא עצמו. סטיגמטיזציה מתרחשת כאשר מופיעה תווית: "זה מקס, הוא נגוע." ותוויות מופיעות לרוב בקשר עם חווית הבדיקה או הטיפול. "הרגע ראיתי את מקס עוזב את המעבדה שבה הם עוברים בדיקה לקורונה. הוא בטח נדבק!"

ברור שאנשים ימנעו מתווית, מה שאומר שהם צפויים להירתע מבדיקות או בידוד אם הם נבחנים חיוביים.

איך לשנות את המצב?

בספרות המדעית ניתן למצוא שתי גישות לשינוי סטיגמה: חינוך ומגע.

חינוך

מספר המיתוסים על המחלה מצטמצם כאשר אנשים לומדים את העובדות על העברתה, הפרוגנוזה והטיפול בה. לדברי קוריגן, כל אחד יכול לתרום על ידי סיוע בחינוך הציבור הרחב בנושאים אלו. אתרי חדשות רשמיים מפרסמים באופן קבוע מידע שימושי על המחלה.

חשוב במיוחד לא לתמוך בהפצת מידע לא מאומת ולעתים קרובות כוזב. היו הרבה מקרים כאלה, וניסיון להתמודד עם ההשלכות של מידע מוטעה עלול להוביל למחלוקות ועלבונות הדדיים - כלומר, קרב דעות, לא חילופי ידע. במקום זאת, קוריגן מעודדת לשתף את המדע מאחורי המגיפה ולעודד את הקוראים לחשוב.

צרו קשר

לדעתו, זו הדרך הטובה ביותר להחליק את התחושות השליליות באדם שספג סטיגמה. מחקרים מראים שאינטראקציה בין אנשים כאלה לחברה היא הדרך הטובה ביותר לחסל את ההשפעות המזיקות של הסטיגמה.

התרגול של קוריגן כולל לקוחות רבים חולי נפש שעבורם אינטראקציה עם אחרים היא הדרך היעילה ביותר להחליף דעות קדומות ואפליה ברעיונות של כנות וכבוד. תהליך זה יעיל ביותר במקרה של תקשורת עם עמיתים, אנשים בעלי מעמד חברתי דומה. לכן, תקשורת בין "מסומנים" בנגיף הקורונה לציבור תסייע להסיר את הסטיגמה מהראשון ולחולל שינוי.

המטופל יכול לתאר את רגשותיו, פחדיו, פחדיו וחוויותיו במהלך המחלה, או לדבר על המחלה, לאחר שכבר החלים, לשמוח יחד עם מאזינים או קוראים אוהדים על החלמתו. גם חולה וגם החלים, הוא נשאר כמו כולם, אדם עם כבוד וזכות לכבוד וקבלה.

במקרים עם מחלות אחרות, מגע חי הוא היעיל ביותר. עם זאת, במהלך ההסגר, כמובן, זה יהיה תקשורתי ומקוון. "בלוגים וסרטונים מגוף ראשון שבהם אנשים עם COVID-19 מספרים סיפורים על זיהום, מחלה והתאוששות ישפיעו לטובה על עמדות הציבור ויפחיתו את הסטיגמה", אמר קוריגן. "אולי לסרטונים בזמן אמת תהיה השפעה גדולה עוד יותר, במיוחד אלה שבהם הצופים יכולים לראות בעצמם את השפעת המחלה על חייו של אדם מסוים".

משפיע לטובה על המצב ועל העובדה שמפורסמים לא מפחדים להודות שהם נגועים. חלקם מתארים את רגשותיהם. זה נותן לאנשים תחושת שייכות ומפחית סטיגמה. עם זאת, מחקרים מראים שלדברי הכוכבים יש פחות השפעה מהאינטראקציה עם האדם הממוצע והקרוב אלינו יותר - עמית, שכן או חבר לכיתה.

אחרי המגיפה

הקמפיין נגד הסטיגמה חייב להימשך לאחר תום המגיפה, סבור המומחה. למעשה, תוצאה מתמשכת של ההדבקה העולמית עשויה להיות יחס שלילי כלפי אנשים שהחלימו מנגיף הקורונה. באווירה של פחד ובלבול, הם יכולים להישאר סטיגמטיים בעיני החברה לאורך זמן.

"מגע הוא הדרך הטובה ביותר להתמודד עם זה", חוזר פטריק קוריגן. "אחרי המגיפה, עלינו לשים בצד את התפיסות הרווחות של ריחוק חברתי עקב נסיבות ולקדם תקשורת פנים אל פנים. יש צורך לכנס אסיפות ציבוריות בהן אנשים שעברו את המחלה יספרו על ניסיונם והחלמתם. האפקט הגדול ביותר מושג כאשר הם מתקבלים בכבוד, בכנות על ידי אנשים משמעותיים, כולל בעלי סמכות מסוימת.

תקווה וכבוד הן התרופות שיעזרו לנו להתמודד עם המגיפה. הם גם יסייעו להתמודד עם בעיית הסטיגמטיזציה שעלולה להתעורר בעתיד. "בואו נדאג יחד לפתרון שלו, ונחלוק את הערכים האלה", קורא לפרופסור קוריגן.

על המחבר: פטריק קוריגן הוא פסיכולוג וחוקר המתמחה בסוציאליזציה של אנשים עם הפרעות נפשיות.