פְּסִיכוֹלוֹגִיָה

מקרה זה הוא אחד מני רבים: לאחר מספר שנים במשפחת אומנה, הילדים שוב הגיעו לבית יתומים. בני זוג רומצ'וק עם 7 ילדים מאומצים עברו למוסקבה מקלינינגרד, אך לאחר שלא קיבלו קצבאות הוניות, הם החזירו את הילדים לטיפול המדינה. אנחנו לא מנסים לחפש נכון ולא נכון. המטרה שלנו היא להבין למה זה קורה. שוחחנו עם כמה מומחים על זה.

הסיפור הזה התחיל לפני ארבע שנים: זוג מקלינינגרד אימץ תלמיד כיתה ב', שנה לאחר מכן - אחיו הקטן. אחר כך - שני ילדים נוספים בקלינינגרד ושלושה, אחים ואחיות, בפטרוזבודסק.

לפני שנה וחצי עברה המשפחה למוסקבה, אך היא לא הצליחה להשיג מעמד של משפחת אומנה מטרופולינית והגדילו את התשלומים לילד (85 רובל במקום 000 רובל אזורי). לאחר שקיבלו סירוב, החזירו בני הזוג את הילדים לטיפול המדינה.

אז הילדים הגיעו לבית יתומים במוסקבה. ארבעה מהם יוחזרו לבית היתומים בקלינינגרד, והילדים מפטרוזאבודסק עשויים להיות מאומצים בעתיד הקרוב.

"הביאו והשאירו את הילדים מאוחר בערב - זה אומר הרבה"

ואדים משוב, מנהל מרכז הסיוע לחינוך משפחתי נאש דום:

המצב ברוסיה עצמה הפך לנפיץ. העברה המונית של ילדים בקבוצות גדולות למשפחות היא בעיה. לעתים קרובות אנשים מונעים מאינטרסים מסחריים. לא כולם כמובן, אבל במקרה הזה זה קרה בדיוק ככה, והילדים הגיעו לבית היתומים שלנו. אני טוב מאוד עם משפחות אומנה מקצועיות. אבל מילת המפתח כאן היא "מקצועי".

הכל שונה כאן. תשפטו בעצמכם: משפחה מקלינינגרד לוקחת ילדים מהאזור שלה, אבל נוסעת איתם למוסקבה. לילדים הם נותנים קצבה: בסכום של 150 רובל. לחודש - אבל זה לא מספיק למשפחה, כי הם שוכרים אחוזה גדולה. בית המשפט מקבל החלטה שלא לטובת האפוטרופוסים - והם מביאים את הילדים לבית היתומים במוסקבה. רשויות האפוטרופסות מציעות לבקר ילדים, לקחת אותם הביתה לסוף השבוע כדי שלא ירגישו נטושים, ולאחר זמן מה לקחת אותם לתמיד. אבל המטפלים מסרבים לעשות זאת.

החבר'ה מטופחים, מנומסים, אבל הילדים לא בכו ולא צעקו: "אמא!" זה אומר הרבה

הילדים הובאו לבית היתומים שלנו ועזבו בשעת ערב מאוחרת. דיברתי איתם, החבר'ה נפלאים: מטופחים, מנומסים, אבל הילדים לא בכו ולא צעקו: "אמא!" זה מדבר רבות. למרות שהילד הבכור - הוא בן שתים עשרה - מודאג מאוד. עובד איתו פסיכולוג. לעתים קרובות אנו מדברים על הבעיה של ילדים מבתי יתומים: אין להם תחושת חיבה. אבל הילדים המסוימים האלה גדלו במשפחת אומנה...

"הסיבה העיקרית להחזרות של ילדים היא שחיקה רגשית"

אולנה צפליק, ראש קרן הצדקה למצוא משפחה:

מדוע מחזירים ילדי אומנה? לרוב הורים נתקלים בחריגות התנהגותיות חמורות אצל ילד, לא יודעים מה לעשות בנידון ולא מקבלים כל עזרה. עייפות קשה, התפרצויות רגשיות מתחילות. פציעות לא פתורות משלך ובעיות אחרות עלולות לצוץ.

בנוסף, לא ניתן לומר שהורות אומנה מאושרת על ידי החברה. משפחת האומנה מוצאת את עצמה בבידוד חברתי: בבית הספר, הילד המאומץ נלחץ, קרובי משפחה וחברים משחררים הערות ביקורתיות. הורים חווים בהכרח שחיקה, הם לא יכולים לעשות שום דבר בעצמם, ואין מאיפה לקבל עזרה. והתוצאה היא החזרה.

דרושה תשתית שתסייע למשפחות אומנה בשיקום הילד. אנו זקוקים לשירותי תמיכה נגישים עם אוצרים חברתיים של משפחות, פסיכולוגים, עורכי דין, מורים שיהיו מוכנים "להרים" כל בעיה, לתמוך באמא ואבא, להסביר להם שהבעיות שלהם נורמליות ופתירות, ולעזור בפתרון.

יש עוד "כשל מערכתי": כל מבנה מדינה הופך בהכרח לא לסביבה תומכת, אלא לסמכות שולטת. ברור שכדי ללוות את המשפחה יש צורך במקסימום עדינות, שקשה מאוד להשיג ברמת המדינה.

אם הם החזירו את המאמצת, אז זה, באופן עקרוני, תרחיש אפשרי - חושב ילד הדם

יש להבין שהחזרה של ילד אומנה לבית יתומים גורמת לטראומה אדירה לכל בני המשפחה. עבור הילד עצמו, השיבה היא סיבה נוספת לאבד את האמון במבוגר, להתקרב ולשרוד לבד. חריגות התנהגות אצל ילדים מאומצים אינן נגרמות כתוצאה מהגנטיקה הגרועה שלהם, כפי שאנו חושבים בדרך כלל, אלא מהטראומות שספג הילד במשפחת לידה א-חברתית, במהלך אובדנו ובמהלך חינוך קולקטיבי בבית יתומים. לכן, התנהגות רעה היא הדגמה של כאב פנימי גדול. הילד מחפש דרך להעביר למבוגרים כמה זה רע וקשה, בתקווה שיבינו אותו וירפאו אותו. ואם יש חזרה, עבור הילד זו בעצם הכרה שאף אחד לעולם לא יוכל לשמוע ולעזור לו.

יש גם השלכות חברתיות: לילד שהוחזר לבית יתומים יש הרבה פחות סיכוי למצוא משפחה שוב. מועמדים להורים אומנים רואים סימן חזרה בתיק האישי של הילד ומדמיינים את התרחיש השלילי ביותר.

עבור הורים מאמצים כושלים, גם החזרת ילד לבית יתומים היא לחץ עצום. ראשית, מבוגר חותם על חדלות פירעון משלו. שנית, הוא מבין שהוא בוגד בילד, והוא מפתח תחושת אשמה יציבה. ככלל, מי שעברו החזרת ילד מאומץ נדרש אז לשיקום ארוך.

כמובן, ישנם סיפורים נוספים כאשר הורים, מתגוננים, מעבירים את האשמה על החזרה לילד עצמו (הוא התנהג רע, לא רצה לגור איתנו, לא אהב אותנו, לא ציית), אבל זה רק הגנה, והטראומה מחדלות הפירעון שלו לא נעלמת.

וכמובן, קשה מאוד לילדי דם לחוות מצבים כאלה אם יש להם אותם לאפוטרופוסים שלהם. אם הילד האומנה הוחזר, אז זה, באופן עקרוני, תרחיש אפשרי - כך חושב ילד טבעי כאשר ה"אח" או "אחותו" מאתמול נעלמים מחיי המשפחה וחוזרים לבית היתומים.

"העניין הוא בחוסר השלמות של המערכת עצמה"

אלנה אלשנסקאיה, ראש קרן הצדקה "מתנדבים לעזור ליתומים":

למרבה הצער, החזרת ילדים לבתי יתומים אינה מבודדת: יש יותר מ-5 ילדים בשנה. זו בעיה מורכבת. אין עקביות במערכת המכשירים המשפחתיים, סליחה על הטאוטולוגיה. כבר מההתחלה, כל האפשרויות לשיקום משפחת הלידה או טיפול בזוגיות אינן מעובדות מספיק, שלב בחירת ההורים לכל ילד ספציפי, על כל מאפייניו, מזגו, בעיותיו, אינו קבוע, אין הערכה של משאבים משפחתיים המבוססים על צרכי הילד.

אף אחד לא עובד עם ילד ספציפי, עם הפציעות שלו, עם קביעת מסלול החיים שהוא צריך: האם עדיף לו לחזור הביתה, למשפחה מורחבת או למשפחה חדשה, ואיזה סוג זה צריך להיות בסדר שיתאים לו. ילד לרוב לא מוכן לעבור למשפחה, והמשפחה עצמה לא מוכנה לפגוש את הילד המסוים הזה.

תמיכת המשפחה על ידי מומחים חשובה, אך היא אינה זמינה. יש שליטה, אבל הדרך בה היא מסודרת חסרת משמעות. בתמיכה רגילה, המשפחה לא תעבור פתאום, במצב של אי ודאות, לאן ועל מה היא תגור עם ילדי אומנה באזור אחר.

ההתחייבויות הן לא רק של משפחת האומנה ביחס לילד, אלא גם של המדינה ביחס לילדים

גם אם יוחלט כי למשל בשל צרכיו הרפואיים של הילד יש צורך להעבירו לאזור אחר בו יש מרפאה מתאימה, יש להעביר את המשפחה מיד ליד לרשויות הליווי בשטח. , יש להסכים מראש על כל התנועות.

נושא נוסף הוא תשלומים. ההתפשטות גדולה מדי: באזורים מסוימים, השכר של משפחת אומנה יכול להיות בסכום של 2-000 רובל, באחרים - 3 רובל. וזה כמובן מעורר משפחות לעבור דירה. יש צורך ליצור מערכת שבה התשלומים יהיו שווים פחות או יותר - כמובן, תוך התחשבות במאפייני האזורים.

מטבע הדברים, צריכים להיות תשלומים מובטחים בשטח אליו מגיעה המשפחה. חובות הן לא רק של משפחת האומנה ביחס לילד, אלא גם של המדינה ביחס לילדים שהיא עצמה העבירה לחינוך. גם אם המשפחה עוברת מאזור לאזור, לא ניתן להסיר חובות אלו מהמדינה.

"ילדים שרדו מפציעה חמורה"

אירינה מלודיק, פסיכולוגית, מטפלת גשטאלט:

בסיפור הזה, סביר להניח שנראה רק את קצה הקרחון. ולראות רק אותה, קל להאשים את ההורים בתאוות בצע וברצון להרוויח כסף על ילדים (למרות שגידול ילדי אומנה זו לא הדרך הקלה ביותר להרוויח כסף). בגלל חוסר המידע, אפשר רק להעלות גרסאות. יש לי שלוש.

- כוונה אנוכית, בניית שילוב מורכב, שהמשכונים שלו הם ילדים וממשלת מוסקבה.

- חוסר יכולת לשחק את תפקיד ההורים. עם כל הלחץ והקשיים, זה הביא לפסיכוזה ולנטישת ילדים.

- פרידה כואבת מילדים ושבירה של התקשרות - אולי האפוטרופוסים הבינו שהם לא יכולים לטפל בילדים, וקיוו שמשפחה אחרת תצליח יותר.

אתה יכול להגיד לילדים שהמבוגרים האלה לא היו מוכנים להפוך להורים שלהם. הם ניסו אבל לא הצליחו

במקרה הראשון, חשוב לערוך חקירה כדי שלא יהיו עוד תקדימים כאלה. בשנייה ובשלישית עבודה של בני הזוג עם פסיכולוג או פסיכותרפיסט יכולה לעזור.

אם, בכל זאת, האפוטרופוסים סירבו רק ממניעים אנוכיים, אפשר לומר לילדים שהמבוגרים האלה לא היו מוכנים להפוך להורים שלהם. הם ניסו, אבל הם לא הצליחו.

בכל מקרה, הילדים עברו טראומה קשה, חוו דחייה משנה חיים, ניתוק קשרים משמעותיים, אובדן אמון בעולם המבוגרים. חשוב מאוד להבין מה באמת קרה. כי זה דבר אחד לחיות עם החוויה של "השתמשו בך רמאים", ודבר אחר לחיות עם החוויה של "ההורים שלך נכשלו" או "ההורים שלך ניסו לתת לך הכל, אבל הם נכשלו וחשבו שמבוגרים אחרים יעשה את זה טוב יותר."


טקסט: דינה באבאיבה, מרינה וליקאנובה, יוליה טרסנקו.

השאירו תגובה