ביולוגיה מוחלטת היא גישה מאוד שנויה במחלוקת המניחה כי ניתן לרפא את כל המחלות באמצעות מחשבה ורצון. בגיליון זה תגלו מהי ביולוגיה כוללת, העקרונות שלה, ההיסטוריה שלה, היתרונות שלה, מהלך המפגש כמו גם קורסי ההכשרה המאפשרים לתרגל אותה.

גישה זו מבוססת על ההנחה שכל המחלות, ללא יוצא מן הכלל, נגרמות על ידי קונפליקט פסיכולוגי טראומטי בלתי ניתן לניהול, "עומס יתר". כל סוג של קונפליקט או רגש ישפיע על אזור מסוים במוח, עד להשאיר חותם פיזיולוגי, שישפיע אוטומטית על האיבר המחובר לאזור זה.

כתוצאה מכך, הסימפטומים השונים - כאב, חום, שיתוק וכו ' - יהיו סימנים לאורגניזם שמחפש את הישרדותו מעל לכל: לא מסוגל לנהל נפשית את הרגש, הוא יגרום ללחץ לגוף. לכן, אם הצליח לפתור את הבעיה הנפשית המדוברת, זה יגרום להיעלמות מסר המחלה שנשלח על ידי המוח. לאחר מכן הגוף יכול לחזור לנורמליות, מה שיביא אוטומטית לריפוי. על פי תיאוריה זו, לא יהיו מחלות "חשוכות מרפא", רק מטופלים לא יכולים באופן זמני לגשת לכוחות הריפוי האישיים שלהם. 

העקרונות העיקריים

לדברי ד"ר האמר, יוצר Total Biology, ישנם חמישה "חוקים" שנכתבים בקוד הגנטי של כל אורגניזם חי - צמח, בעל חיים או אנושי:

החוק הראשון הוא "חוק הברזל" הקובע כי הלם רגשי פועל כטריגר מכיוון ששילוש הרגש-מוח-גוף מתוכנת מבחינה ביולוגית להישרדות. זה היה כאילו, בעקבות הלם רגשי בלתי נסבל מדי ", העוצמה יוצאת הדופן של הדחף הנוירולוגי הגיעה למוח הרגשי, ושיבשה את הנוירונים באזור ספציפי. לפיכך, המחלה תציל את האורגניזם ממוות סביר ובכך תבטיח את הישרדותו של האורגניזם. כמו כן יש להזכיר כי המוח אינו מבחין בין מתח אמיתי (הנמצא נתון לחסדו של נמר אכזרי) לבין סימבולי (מרגיש בחסדיו של בוס זועם), שכל אחד מהם יכול לעורר את התגובה הביולוגית.

שלושת החוקים הבאים נוגעים למנגנונים הביולוגיים שבאמצעותם המחלה נוצרת ונספגת מחדש. באשר לחמישי שהוא "חוק המהות", זה מניח שמה שאנו מכנים "מחלה" הוא למעשה חלק מתוכנית ביולוגית מבוססת, המתוכננת מטבעה על מנת להבטיח את הישרדותנו אל מול נסיבות שליליות. .

המסקנה הכוללת היא שלמחלה עדיין יש משמעות, שהיא שימושית ואף חיונית להישרדותו של הפרט.

בנוסף, מה שגורם לאירוע לעורר או לא תגובה ביולוגית (מחלה) לא יהיה אופיו (הפלה, אובדן תעסוקה, תוקפנות וכו '), אלא האופן בו האדם חווה אותו (פיחות, טינה, התנגדות , וכו.). כל אדם, למעשה, מגיב באופן שונה לאירועים מלחיצים המתעוררים בחייו. לפיכך, אובדן עבודה יכול לייצר אצל אדם מצוקה בסדר גודל כזה שהיא תגרום לתגובת הישרדות אינטנסיבית: מחלה "מצילת חיים". מצד שני, בנסיבות אחרות, ניתן לראות את אותו אובדן עבודה במקום כהזדמנות לשינוי, לא לגרום ללחץ יתר ... וגם לא למחלות.

גישת הביולוגיה הכוללת שנויה במחלוקת מאוד מכיוון שהיא מנוגדת באופן קיצוני לרפואה הקלאסית במקום לעבוד בהשלמה איתה. בנוסף, היא טוענת שהיא מסוגלת לפתור את כל המחלות, ולכולן יש סיבה אחת ויחידה: קונפליקט פסיכולוגי בלתי פתור. אומרים כי בהמלצת האמר, חלק מהמתרגלים ברפואה חדשה (אך לא בכולם) דוגלים בנטוש טיפולים רפואיים בעת תחילת תהליך הפתרון הנפשי, במיוחד כאשר טיפולים אלה פולשניים או רעילים במיוחד - דבר זה במיוחד במקרה של כימותרפיה. זה יכול להוביל להחלקות חמורות מאוד.

ארגונים מסוימים מבקרים את יוצרי הביולוגיה הטוטאלית על נטייתם להציג דברים כאמיתות מוחלטות. כמו כן, פשטנות יתר של כמה מהפתרונות הסמליים שלהם לא נכשלת: למשל, אומרים שילדים צעירים שבהם מופיעים הרבה עששת שיניים לפני גיל 10 יהיו כמו גורים שאינם מסוגלים לנשוך את הכלב הגדול. (מנהל בית הספר) המייצג את המשמעת. אם אנו נותנים להם תפוח, המייצג את הדמות הזו ובו הם יכולים לנשוך על רוח ליבם, ההערכה העצמית שלהם משוחזרת והבעיה נפתרת.

הם גם מותחים ביקורת על כך שהם מעריכים את המורכבות הרב -פקטורית של הופעת המחלה כשהם טוענים שתמיד יש גורם אחד. באשר ל"חובה "של המטופלים למצוא בעצמם את הסיבה למחלה וליישב קונפליקט רגשי מושרש עמוק, הדבר יגרום לרבים לתחושת פאניקה ותחושת אשמה מתישה.

בנוסף, כהוכחה לתיאוריה שלו, ד"ר האמר והמתרגלים שהוכשרו על ידו, אומרים שהם יכולים לזהות על דימוי מוח שצולם בעזרת טומודנסיטומטר (סורק) את האזור המדויק שסומן על ידי הרגש הטראומטי, אזור המציג אז חריגה שהם מכנים "האח של האמר"; לאחר תחילת הריפוי, חריגה זו תתמוסס. אבל הרפואה הרשמית מעולם לא הכירה בקיומם של "מוקדים" אלה.

בין 670 הפרסומים המדעיים הביו -רפואיים המפורטים על ידי PubMed עד כה, לא ניתן למצוא אף אחד המעריך את סגולותיו המיוחדות של טוטאל ביולוגיה בבני אדם. רק פרסום אחד עוסק בתיאוריה של האמר, אך באופן כללי בלבד. לכן איננו יכולים להסיק כי הוא יעיל בשימושים השונים שהוזכרו עד כה. שום מחקר לא הצליח להוכיח את תוקפה של גישה זו.

המומחה

כל אחד - אחרי כמה סופי שבוע וללא הכשרה רלוונטית אחרת - יכול לטעון לטוטאל ביולוגיה או לרפואה חדשה, מכיוון שאף גוף לא שולט בשמות. לאחר שגיבש נישה - שולית אך מוצקה - בכמה מדינות באירופה ובקוויבק, הגישה מתחילה לצבור אחיזה בקרב אנגלופונים בצפון אמריקה. 'ישנם אנשי מקצוע המשלבים את הכלים של טוטאל ביולוגיה עם אלה המוכשרים ביותר שלהם - בפסיכותרפיה או אוסטיאופתיה למשל. נראה חכם יותר לבחור בעובד שהוא, בתחילה, מטפל מהימן, שיהיה לו את הסיכוי המקסימלי לקבל תמיכה מספקת בדרך להחלמה.

מהלך מושב

בתהליך של פענוח ביולוגי, המטפל מזהה תחילה, באמצעות רשת, את סוג התחושה שהייתה מעוררת את המחלה. לאחר מכן, הוא שואל את המטופל את השאלות הרלוונטיות שיעזרו לו למצוא בזיכרונו או בחוסר הכרתו את האירוע / ים הטראומטיים שעוררו את התחושה. כאשר מתגלה האירוע ה"נכון ", התיאוריה אומרת שהמטופל מזהה אז את הקשר למחלתו, וצריך להרגיש אמונה מוחלטת שהוא בדרך להחלמה.

ואז הוא צריך לבצע את הפעולות הדרושות, כלומר לעשות את התהליך הפסיכולוגי החיוני כדי להתמודד עם הטראומה הזו. לפעמים זה יכול לקרות מהר מאוד ודרמטי, אך לעתים קרובות נדרשת תמיכה מקצועית, לעיתים די ארוכה; ההרפתקה, יתר על כן, לא בהכרח מוכתרת בהצלחה. ייתכן גם שהאדם עדיין נשאר פגיע בהיבט זה של עצמו ושאיזה אירוע חדש מחיה את מנגנון המחלה - המחייב שמירה על "כושר רגשי".

להיות מטפל

ההכשרה הבסיסית מחולקת לשלושה מודולים במשך שנה אחת; הוא פתוח לכולם. לאחר מכן ניתן להשתתף בסדנאות נושאיות בת שלושה ימים.

הגישה כוללת מספר חמולות, אך שתי זרמים עיקריים. בתחילה קיימת התרופה החדשה, שאנו חייבים לרייק ג'ארד האמר, רופא ממוצא גרמני שפיתח אותה בתחילת שנות השמונים (הביטוי שמעולם לא היה מוגן, ד"ר האמר שינה את גישתו הרשמית הגרמנית החדשה לרשומה כדי להבחין זה מתת-בתי הספר השונים שצצו עם הזמן). אנו מכירים גם את הביולוגיה הכוללת של יצורים חיים המתוארים בצורה של סיפורים טבעיים המשווים את שלוש הממלכות: צמח, בעלי חיים ובני אדם שנוצרו על ידי תלמיד לשעבר של האמר, קלוד סבאח. הרופא הזה, יליד צפון אפריקה וכעת מבוסס באירופה, אומר שהוא לקח את הרעיון של רפואה חדשה הלאה. בזמן שהאמר הגדיר את החוקים העיקריים השולטים במנגנונים הביולוגיים הכרוכים בכך, סבאח עשה הרבה עבודה על ההיבט הפרשני של הקשר בין רגש למחלות.

שני המתרגלים שהמשיכו בעבודתם באופן עצמאי, שתי הגישות שונות כיום מאוד. יתר על כן, ד"ר האמר מזהיר באתר שלו כי טוטאל ביולוגיה "אינו מייצג את חומר המחקר האותנטי של הרפואה החדשה הגרמנית".