מין חד-מיני, פוליטיקה וחיים ציבוריים

הטלת טאבו על היבטים רבים של המיניות האנושית היא דרך מצוינת לבנות חברה מלאת שנאה, המשמשת הן ברוסיה והן על ידי קיצונים איסלאמיים.

ה"איליאדה" של הומרוס מתחילה בסצנת הכעס של אכילס: אכילס כעס על אגממנון כי הוא לקח את בריסייס השבוי בגלל הלוחם הגדול. זוהי תגובה טבעית לחלוטין של זכר כועס. הדבר היחיד שלא מובן מנקודת מבט מודרנית: למה אכילס צריך בריסייס אם כבר יש לו פטרוקלוס?

אתה אומר לי - זו ספרות. ובכן, אז הנה סיפור עבורכם: המלך הספרטני קלאומנס, לאחר שברח למצרים, ניסה לארגן שם הפיכה ולתפוס את השלטון. הניסיון נכשל, הספרטנים הוקפו, קלאומנס הורה לכולם להתאבד. הניצול האחרון היה פנתאוס, שלפי פלוטרכוס, "פעם היה אהובו של המלך ועתה קיבל ממנו פקודות למות אחרון כשהיה משוכנע שכל האחרים מתים... קלומנס דקר את קרסולו והבחין שפניו היו מעוות, נישק את המלך והתיישב לידו. כאשר קלאומנס פג, פנתאוס חיבק את הגופה, ובלי לפתוח את זרועותיו, דקר את עצמו למוות.

לאחר מכן, כפי שמזכיר פלוטארכוס, גם אשתו הצעירה של פנתיאה דקרה את עצמה: "גורל מר פקד את שניהם בעיצומה של אהבתם".

שוב: אז קלומנס או האישה הצעירה?

אלקיביאדס היה אהובתו של סוקרטס, מה שלא מנע ממנו לזרוק מאוחר יותר אורגיות הטרוסקסואליות בכל אתונה. רוצח הנשים קיסר בצעירותו היה "מצעי המלך ניקומדס". פלופידס, אהובו של אפמינונדס, פיקד על הגזרה הקדושה של תבאן, שהורכבה מאוהבים ואוהבים, מה שלא מנע מאשתו "לראות אותו עם דמעות מהבית". זאוס לקח את הילד גנימד לאולימפוס בטפרים, מה שלא מנע מזאוס לפתות את דמטר, פרספונה, אירופה, דנה והרשימה עוד ארוכה, וביוון העתיקה, בעלים מאוהבים נשבעו זה לזה על הקבר שבועת אמונים. של איולאוס, הרקולס האהוב, שהרקולס נתן לו את אשתו מגרה. הכובש הגדול ביותר של העת העתיקה, אלכסנדר מוקדון, אהב את הפיסטון האהובה שלו עד כדי כך שהם נישאו במקביל לשתי בנותיו של דריוש. אלה לא משולשי אהבה בשבילך, אלה כמה, ישר, טטרהדרה!

כמי שאביו לימד היסטוריה עתיקה מגיל שש, שתי שאלות ברורות מטרידות אותי כבר די הרבה זמן.

- מדוע ההומואים המודרניים נתפסים על ידי החברה ומתנהגים כמו ישות נשית, בעוד שבעת העתיקה הומואים היו הלוחמים האכזריים ביותר?

- ומדוע הומוסקסואליות נחשבת כיום לסוג של נטייה מינית של מיעוטים, בעוד שבעת העתיקה היא תוארה דווקא כתקופה בחייהם של מספר לא מבוטל של גברים?

הדיון שהתחולל לרגל חוקים ההומופוביים של ימי הביניים שאימצה הדומא הממלכתית נותן לי את ההזדמנות לדבר על הנושא הזה. יתרה מכך, שני הצדדים של המחלוקת מפגינים, לדעתי, בורות מדהימה: גם אלה שמטילים סטיגמה של "חטא לא טבעי" וגם אלה שאומרים: "אנחנו הומואים, וגנטית נולדנו כך".

הומוסקסואלים לא קיימים? בדיוק כמו הטרוסקסואלים.

"האמונה שהאדם הוא, או צריך להיות, יצור הטרוסקסואלי היא, בפשטות, מיתוס", כותב ג'יימס ניל בספרו "המקורות והתפקיד של יחסים חד-מיניים בחברות אנושיות", ספר החושב מחדש רדיקלי על יסודותיו של התנהגות אנושית, אני יכול רק להשוות עם זיגמונד פרויד.

כאן אנחנו מתחילים: מנקודת המבט של הביולוגיה המודרנית, הקביעה שהומוסקסואליות אינה קיימת בטבע ושיש צורך במין לצורך רבייה היא פשוט שגויה. זה ברור ושקרי כמו האמירה "השמש מסתובבת סביב כדור הארץ".

אני אתן דוגמה פשוטה. קרוב משפחתנו הקרוב ביותר, יחד עם השימפנזה, הוא הבונובו, השימפנזה הפיגמי. האב הקדמון המשותף של השימפנזים והבונובו חי לפני 2,5 מיליון שנים, והאב הקדמון המשותף של בני האדם, השימפנזים והבונובו חי לפני כ-6-7 מיליון שנים. חלק מהביולוגים מאמינים שהבונובו קרובים יותר לבני אדם מאשר שימפנזים, מכיוון שיש להם מספר תכונות שהופכות אותם לקשורים לבני אדם. לדוגמה, נקבות בונובו מוכנות כמעט תמיד להזדווגות. זוהי תכונה ייחודית המבדילה בין בונובו ובני אדם מכל הפרימטים האחרים.

חברת בונובו נבדלת על ידי שני מאפיינים בולטים בקרב הפרימטים. ראשית, זה מטריארכלי. הוא אינו מובל על ידי זכר אלפא, כמו אצל פרימטים אחרים, אלא על ידי קבוצת נקבות זקנות. זה מפתיע עוד יותר מכיוון שלבונובו, כמו קרוביהם הקרובים ביותר, הומו ושימפנזים, יש דימורפיזם מיני, ולנקבה משקל גוף ממוצע של 80% מהזכר. ככל הנראה, מטריארכיה זו קשורה בדיוק ליכולת האמורה של נקבות בונובו להזדווג כל הזמן.

אבל הדבר החשוב ביותר הוא שונה. בונובו הוא קוף המווסת כמעט את כל הקונפליקטים בתוך הצוות באמצעות מין. זהו קוף שבביטוי הנפלא של פרנץ דה ואל מגלם בצורה חיה את הסלוגן ההיפי: "עשה אהבה, לא מלחמה"2.

אם שימפנזים פותרים סכסוכים באלימות, אז בונובו פותרים אותם במין. או אפילו יותר קל. אם קוף רוצה לקחת בננה מקוף אחר, אז אם זה שימפנזה, אז הוא יעלה, ייתן קרן וייקח את הבננה. ואם זה בונובו, הוא יבוא להתעלס, ואז יקבל בננה בהכרת תודה. המין של שני הקופים לא משנה. בונובו הם דו מיניים במלוא מובן המילה.

אתה תגיד לי שבונובו הם ייחודיים. כן, במובן זה שהם מקיימים יחסי מין כביטוי לשוויון.

הבעיה היא שכל הפרימטים האחרים עוסקים גם במין הומוסקסואלי, רק שבדרך כלל זה לובש צורה מעט שונה.

לדוגמה, גורילות הן גם קרובי משפחה שלנו, הקווים האבולוציוניים שלנו התפצלו לפני 10-11 מיליון שנים. הגורילות חיות בלהקה קטנה של 8-15 פרטים, שבה יש זכר אלפא בולט, 3-6 נקבות ובני נוער. שאלה: מה עם זכרים צעירים שסולקו מהלהקה, אבל אין להם נקבות? זכרים צעירים יוצרים לעתים קרובות להקה משלהם, כפי שזכרים אנושיים צעירים יוצרים לעתים קרובות צבא, ומערכות יחסים בתוך להקה של זכרים צעירים נשמרים באמצעות מין.

בבונים חיים בלהקות גדולות, עד 100 פרטים, ומכיוון שקבוצת זכרי אלפא עומדת בראש העדר, נשאלת מטבע הדברים השאלה: כיצד יכול זכר אלפא להוכיח את עליונותו על זכרים צעירים מבלי להרוג אותם למוות, וצעירים. גברים, שוב, איך להוכיח את הציות שלך? התשובה ברורה: זכר האלפא מוכיח את יתרונו על ידי טיפוס על כפוף, בדרך כלל זכר צעיר יותר. ככלל, מדובר במערכת יחסים מועילה הדדית. אם ארומנוס כזה (היוונים הקדמונים קראו למונח זה מי שתפס את עמדת אלקיביאדס ביחס לסוקרטס) ייעלב מקופים אחרים, הוא יצעק, וזכר בוגר יבוא מיד לעזרה.

באופן כללי, מין חד-מיני עם זכרים צעירים נפוץ כל כך בקרב קופים, עד שחלק מהחוקרים מאמינים שקופים עוברים שלב הומוסקסואל בהתפתחותם3.

יחסים הומוסקסואלים בטבע הם תחום בו מתרחשת לנגד עינינו המהפכה הקופרניקאית. כבר ב-1977, עבודתו החלוצית של ג'ורג' האנט על זוגות לסביות בקרב שחפים שחורי ראש בקליפורניה נדחתה מספר פעמים בשל חוסר התאמה עם תפיסות הביולוגיה התנ"כיות.

ואז, כשהיה בלתי אפשרי להכחיש את המבוכה, הגיע שלב ההסברים הפרוידיאניים: "זה משחק", "כן, הבבון הזה טיפס על בבון אחר, אבל זה לא סקס, אלא שליטה". הגדם ברור כי הדומיננטיות: אבל למה בדרך זו?

בשנת 1999, עבודת פריצת הדרך של ברוס בגמיל4 מנתה 450 מינים שיש להם יחסים הומוסקסואלים. מאז, סוג כזה או אחר של יחסים הומוסקסואלים תועד ב-1,5 אלף מינים של בעלי חיים, וכעת הבעיה היא הפוכה בדיוק: ביולוגים לא יכולים להוכיח שיש מינים שאין להם אותם.

יחד עם זאת, טבעם ותדירותם של קשרים אלו שונים באופן יוצא דופן זה מזה. אצל אריה, מלך החיות, בגאווה, עד 8% מהמגעים המיניים מתרחשים בין פרטים מאותו מין. הסיבה זהה בדיוק לזו של בבונים. ראש הגאווה הוא זכר האלפא (לעתים נדירות שניים, אז הם אחים), וזכר האלפא צריך לבנות קשרים עם הדור הצעיר ועם השליט השותף כדי לא לטרוף אחד את השני.

בעדרי כבשי הרים, עד 67% מהמגעים הם הומוסקסואלים, וכבשת בית היא חיה ייחודית, שבה 10% מהפרטים עדיין יטפסו על כבשה אחרת, גם אם ישנה נקבה בקרבת מקום. עם זאת, ניתן לייחס תכונה זו לתנאים לא טבעיים שבהם התנהגות משתנה בדרך כלל: הבה נשווה, למשל, להתנהגות המינית של גברים בבתי הכלא הרוסיים.

חיה ייחודית נוספת היא הג'ירפה. יש לו עד 96% מאנשי הקשר שלו הם הומוסקסואלים.

כל האמור לעיל הם דוגמאות לחיות עדר שבאמצעות מין בתוך אותו המין, מפחיתות חיכוכים בצוות, מפגינות דומיננטיות או להיפך שומרים על שוויון. עם זאת, ישנן דוגמאות לזוגות הומוסקסואלים בבעלי חיים החיים בזוגות.

לדוגמה, 25% מהברבורים השחורים הם הומואים. הזכרים יוצרים זוג בלתי נפרד, בונים יחד קן ואגב, מדגרים צאצאים חזקים, כי בדרך כלל נקבה שהבחינה בזוג כזה מתגנבת ומגלגלת ביצה לתוך הקן. מכיוון ששני הזכרים הם ציפורים חזקות, יש להם טריטוריה גדולה, הרבה מזון, והצאצאים (לא שלהם, אלא קרובי משפחה) מצוינים.

לסיכום, אספר לכם עוד סיפור אחד, שהוא גם די ייחודי, אבל חשוב מאוד.

החוקרים שמו לב שמספר הזוגות הלסביים בקרב שחפים שחורי ראש בפטגוניה תלוי באל ניניו, במילים אחרות, במזג האוויר ובכמות המזון. אם יש פחות אוכל, אז מספר הזוגות הלסביים גדל, בעוד שחף אחד דואג לבן זוג שכבר מופרי, והם מגדלים אפרוחים יחד. כלומר, כמות מופחתת של מזון מביאה לירידה במספר האפרוחים תוך שיפור איכות החיים של הנותרים.

למעשה, הסיפור הזה מדגים בצורה מושלמת את מנגנון הופעתה של הומוסקסואליות.

לחשוב שמכונת שכפול הדנ"א - ואנחנו מכונות שכפול הדנ"א - צריכה ליצור כמה שיותר עותקים זו הבנה פרימיטיבית מאוד של דרווין. כפי שהראה כל כך יפה הניאו-דרוויניסט המודרני, ריצ'רד דוקינס, מכונת שכפול ה-DNA זקוקה למשהו אחר - שכמה שיותר עותקים ישרדו כדי להתרבות.

פשוט שכפול טיפשי של זה לא ניתן להשיג. אם ציפור מטילה 6 ביצים בקן, ויש לה רק 3 משאבים להאכיל, אז כל הגוזלים ימותו, וזו אסטרטגיה גרועה.

לכן, ישנן אסטרטגיות התנהגותיות רבות שמטרתן למקסם את ההישרדות. אסטרטגיה אחת כזו היא, למשל, טריטוריאלית.

הנקבות של ציפורים רבות פשוט לא יתחתנו עם זכר אם אין לו קן - קראו: הטריטוריה שממנה הוא יאכיל את הגוזלים. אם זכר אחר ישרוד מהקן, אזי הנקבה תישאר בקן. היא נשואה, למשל. מדבר, לא עבור הזכר, אלא עבור הקן. עבור משאבי מזון.

אסטרטגיית הישרדות נוספת היא לבנות היררכיה ולארוז. הזכות להתרבות זוכה לזכר האלפא הטוב ביותר. אסטרטגיה המשלימה להיררכיה היא סקס הומוסקסואל. בחפיסה, יש בדרך כלל שלוש שאלות לפתור: איך יכול זכר האלפא להוכיח את עליונותו על הזכרים הצעירים מבלי לשתק אותם (מה שיפחית את סיכויי מכונת ההישרדות של מכונת הגנים), כיצד יכולים הזכרים הצעירים לבנות מערכות יחסים בינם לבין עצמם , שוב בלי לפרוץ אחד את השני למוות, ואיך לוודא שהנקבות לא נלחמות ביניהן?

התשובה ברורה.

ואם אתה חושב שאדם מעל זה, יש לי שאלה פשוטה. אמור לי בבקשה, כשאדם כורע ברך מול סרגל, כלומר מול זכר אלפא, או יתר על כן, משתטח, למה הוא בעצם מתכוון ולאילו הרגלים ביולוגיים של אבות רחוקים חוזרת המחווה הזו. ?

סקס הוא כלי רב עוצמה מכדי לשמש אותו בדרך אחת. מין אינו רק מנגנון רבייה, אלא גם מנגנון ליצירת קשרים בתוך הקבוצה התורמים להישרדות הקבוצה. המגוון המדהים מאוד של סוגי התנהגות המבוססים על מין הומוסקסואל מצביע על כך שהאסטרטגיה הזו התעוררה באופן עצמאי בהיסטוריה של האבולוציה יותר מפעם אחת, כמו, למשל, העין התעוררה מספר פעמים.

בין החיות הנמוכות יותר, יש גם לא מעט הומואים, ולבסוף - זו שאלה של גיוון - אני לא יכול שלא לרצות אותך בסיפור של פשפש מיטה רגיל. הממזר הזה מזדהה עם באג אחר מסיבה מאוד פשוטה: היא מזדהה עם מישהו שזה עתה מצץ דם.

כפי שניתן לראות לעיל בקלות, בממלכת החיות, יחסים הומוסקסואלים מאופיינים במגוון עצום. הם מבטאים מספר רב מאוד של מערכות יחסים בדרכים שונות מאוד.

אדם שאין לו תגובות התנהגותיות מולדות, אבל יש לו מספר חריג של מנהגים, חוקים וטקסים, ומנהגים אלו לא רק נשענים על הפיזיולוגיה, אלא גם נכנסים איתה למשוב יציב ומשפיעים עליו - פיזור דפוסי ההתנהגות לגבי הומוסקסואליות ענקית. אפשר לבנות סולם סיווג ארוך של חברות לפי יחסן להומוסקסואליות.

בקצה האחד של הסקאלה הזו תהיה, למשל, הציוויליזציה היהודית-נוצרית עם האיסור הקטגורי שלה על חטא סדום.

בקצה השני של הסקאלה תהיה, למשל, קהילת Etoro. זהו שבט קטן בגינאה החדשה, שבו, כמו שבטי ניו גינאה רבים באופן כללי, חומר כמו זרע זכר תופס תפקיד מרכזי ביקום.

מנקודת מבטו של האטורו, הילד לא יכול לגדול אלא אם כן הוא מקבל את הזרע הזכרי. לכן, בגיל עשר, כל הבנים נלקחים מנשים (בדרך כלל הם מתייחסים לנשים רע, רואים בהן מכשפות וכו') ומעבירים אותם לבית גברים, שם ילד מגיל 10 עד 20 מקבל באופן קבוע את מנתו. של גורם מעודד גדילה, אנאלי ובעל פה. בלי זה, "הילד לא יגדל". לשאלות החוקרים: "איך, וגם אתה?" - ענו הילידים: "טוב, אתה מבין: גדלתי." אחיה של אשתו לעתיד בדרך כלל מנצל את הילד, אבל בהזדמנויות חגיגיות משתתפים הרבה עוזרים אחרים בטקס. לאחר גיל 20 הילד גדל, התפקידים משתנים, והוא כבר פועל כתורם של אמצעי הצמיחה.

בדרך כלל ברגע זה הוא מתחתן, ומכיוון שהוא מתחתן בדרך כלל עם בחורה שעדיין קטינה, ברגע זה יש לו שני בני זוג, עם שניהם הוא מתקשר, כפי שהיה אומר כומר פרוטסטנטי, "בצורה לא טבעית". ואז הילדה גדלה, יש לו ילדים, ועד גיל 40 מתחיל לנהל חיים הטרוסקסואלים לחלוטין, בלי להתייחס לחובה החברתית בדייטים חגיגיים לעזור לדור העתיד לגדול.

לפי המודל של Thisoro, החלוצים והקומסומול היו מאורגנים בברית המועצות שלנו, כשההבדל היחיד הוא שהם דפקו את המוח, ולא בחלקים אחרים של הגוף.

אני לא חובב גדול של תקינות פוליטית, שטוענת שכל תרבות אנושית היא ייחודית ומופלאה. יש תרבויות שאינן ראויות לזכות הקיום. בקושי ניתן למצוא משהו מגעיל יותר ברשימת התרבויות האנושיות מאשר אתורו, מלבד, כמובן, ההרגל המתוק של הכוהנים של כמה תרבויות אמריקאיות שנכחדו להזדווג עם קורבנות עתידיים לפני ההקרבה.

ההבדל בין התרבות הנוצרית לאטרוו מורגש בעין בלתי מזוינת. וזה טמון בעובדה שהתרבות הנוצרית התפשטה בכל העולם והולידה ציוויליזציה גדולה, והאטורוס ישבו בג'ונגלים שלהם ויושבים. אגב, נסיבות אלו קשורות ישירות לדעות על מין, מכיוון שהנוצרים אסרו על יחסים הומוסקסואלים והיו פוריים והתרבו במספרים כאלה שהם נאלצו להתיישב, ובזכות הרגלי הנישואים שלהם, התירוסים נמצאים באיזון עם הטבע.

זה מיועד במיוחד לאוהבי איזון עם הטבע: נא לא לשכוח שחלק מהשבטים שהיו באיזון הזה בדיוק השיגו את ההומאוסטזיס הזה שריגש את נשמות ה"ירוקים" בעזרת פדופיליה וקניבליזם.

עם זאת, היו מספר עצום של תרבויות בעולם שהצליחו לא פחות משלנו, לפעמים היו קודמותיה הישירות והיו די סובלניות להומוסקסואליות.

קודם כל, זו התרבות העתיקה שכבר הזכרתי, אבל גם התרבות של הגרמנים הקדומים ושל הסמוראים יפן. לעתים קרובות, בדיוק כמו בין גורילות צעירות, סקס התרחש בין לוחמים צעירים, וחיבה הדדית הפכה צבא כזה לבלתי מנוצח לחלוטין.

הפלוגה הקדושה של תבאן הייתה מורכבת כולה מגברים צעירים, הקשורים בדרך זו, החל ממנהיגיהם, המדינאים המפורסמים פלופידס ואפמינונדס. פלוטרכוס, שבאופן כללי מאוד אמביוולנטי לגבי מין בין גברים, סיפר לנו סיפור על איך המלך פיליפ, לאחר שהביס את הת'בנים בצ'ארוניאה וראה את גופות האוהבים והמאהבים שמתו זה לצד זה מבלי לקחת צעד אחד אחורה, צנח: " שיאבד מי שמאמין שעשה משהו מביש."

ניתוקים של אוהבים צעירים היו אופייניים לגרמנים האכזריים. על פי סיפורו של פרוקופיוס מקיסריה6, אלאריק, אשר ביסל את רומא בשנת 410, השיג זאת על ידי ערמומיות: כלומר, לאחר שבחר 300 צעירים חסרי זקן מצבאו, הוא הגיש אותם לפטריציים תאבי בצע לעסק הזה, והוא עצמו העמיד פנים שהוא מסלק את מחנה: ביום המיועד, הצעירים, שהיו בין הלוחמים האמיצים ביותר, הרגו את שומרי העיר והכניסו את הגותים. כך, אם טרויה נלקחה בעזרת סוס, אז רומא - בעזרת פי... מירוצים.

סמוראי התייחסו להומוסקסואליות בדיוק באותו אופן כמו הספרטנים, כלומר, גו. אם מדברים, מותר לו, כמו כדורגל או דיג. אם מותר לדוג בחברה, זה לא אומר שכולם יעשו זאת. זה אומר ששום דבר מוזר לא יימצא בו, אלא אם כן, כמובן, אדם ייפול לטירוף לשם דיג.

לסיכום, אזכיר מוסד חברתי, שאולי לא כולם יודעים עליו. זהו המוסד החברתי הקוריאני «hwarang» של שושלת סילה: צבא של נערים אצולה מובחרים, המפורסמים באומץ ליבם, כמו גם הרגל שלהם לצייר את פניהם ולהתלבש כמו נשים. ראש הווארנג קים יושין (595-673) שיחק תפקיד מוביל באיחוד קוריאה תחת שלטונו של סילה. לאחר נפילת השושלת, משמעות המילה "hwarang" היא "זונה גברית".

ואם אתה מוצא את ההרגלים של הווארנג מוזרים, אז שאלה מטומטמת: בבקשה ספר לי מדוע כל כך הרבה לוחמים בחברות שונות יצאו לקרב בנוצות ונוצות רב-צבעוניות, כמו זונות בפאנל?

למעשה, כעת יהיה לנו קל לענות על השאלה שהועלתה בתחילת המאמר הזה: מדוע לאכילס היה בריסייס אם כבר היה לו פטרוקלוס?

בחברה האנושית, התנהגות אינה נקבעת על ידי ביולוגיה. זה מותנה תרבותית. אפילו לפרימטים אין דפוסי התנהגות מולדים: קבוצות של שימפנזים יכולות להיות שונות בהרגלים לא פחות ממדינות אנושיות. אולם אצל בני אדם, ההתנהגות אינה נקבעת כלל על ידי ביולוגיה, אלא על ידי תרבות, או ליתר דיוק, על ידי השינוי הבלתי צפוי של הביולוגיה על ידי תרבות.

דוגמה טיפוסית לכך, אגב, היא הומופוביה. מחקרים מדעיים מראים שבדרך כלל הומופובים הם הומוסקסואלים סגורים. ההומופוב הסטנדרטי הוא ההומוסקסואל המתוסכל שהדחיק את הדחפים שלו והחליף אותם בשנאה לאלה שלא.

והנה דוגמה הפוכה: בחברה המודרנית, נשים (כלומר, אלו שברור שלא ניתן לחשוד בהן הומוסקסואליות) הן אוהדות יותר כלפי הומוסקסואליות גברית. מרי רנו כתבה רומן על אלכסנדר הגדול בשם אהובתו הפרסית באגואס; אהובתי לויס מקמאסטר בוג'ולד כתבה את הרומן "איתן מכוכב הלכת Eytos", שבו גבר צעיר מכוכב ההומוסקסואלים (בשלב זה הבעיה של רבייה ללא השתתפות האישה עצמה, כמובן, נפתרה מזמן) נכנס לעולם הגדול ופוגש - הו, זוועה! - היצור הנורא הזה - אישה. וג'יי קיי רולינג הודתה שדמבלדור הוא הומו. כנראה שגם כותב שורות אלו נמצא בחברה הטובה הזו.

הקהילה הגאה אוהבת לאחרונה מאוד מחקר על הטריגרים הביוכימיים של הומוסקסואליות (בדרך כלל אנחנו מדברים על הורמונים מסוימים שמתחילים להיווצר אפילו ברחם בזמן לחץ). אבל הטריגרים הביוכימיים האלה קיימים בדיוק בגלל שהם מפעילים תגובה התנהגותית שמגדילה את הסיכוי של מין לשרוד בתנאים נתונים. לא מדובר בתקלה בתוכנית, מדובר בתת-תוכנית שמצמצמת את האוכלוסייה, אך מגדילה את כמות האוכל לשאר ומשפרת את הסיוע ההדדי שלהם.

ההתנהגות האנושית היא פלסטית עד אין קץ. תרבויות אנושיות מפגינות את כל סוגי התנהגות הפרימטים. ברור שאדם יכול לחיות במשפחות מונוגמיות וברור (במיוחד בתנאי לחץ או עריצות) הוא מסוגל להתאסף בלהקות ענק עם היררכיה, זכר אלפא, הרמון, והצד ההפוך של ההיררכיה - הומוסקסואליות, פיזיולוגית וגם סִמלִי.

על כל העוגה הזו, גם הכלכלה מונחת, ובעולם משתנה במהירות, עם קונדום וכו', כל המנגנונים ההתנהגותיים העתיקים האלה נכשלו לבסוף.

באיזו מהירות משתנים המנגנונים הללו, ובאילו דברים מאוד לא-ביולוגיים הם תלויים, ניתן לראות בעבודתו הקלאסית של אדוארד אוונס-פריצ'רד על מוסד ה'ילד-אישה' של זאנדה. עוד בשנות ה-8, לאזנדה היו מלכים עם הרמונים ענקיים; היה מחסור בנשים בחברה, סקס מחוץ לנישואין היה עונש מוות, מחיר הכלה היה יקר מאוד, ולוחמים צעירים בארמון לא יכלו להרשות זאת לעצמם. לפיכך, בקרב המתקדמים באזנד, כמו בצרפת המודרנית, הותרו נישואים חד-מיניים, כאשר המשיבים הבהירו לאוונס-פריצ'ארד שמוסד ה"בנים-נשים" נגרם בשל המחסור והמחיר הגבוה של נשים. ברגע שמוסד הלוחמים הרווקים בארמון נעלם (השווה עם גורילות צעירות או הגרמנים העתיקים), מחיר הכלה ומוות על יחסי מין מחוץ לנישואים, נגמרו גם "נערים-נשים".

במובן מסוים, הומוסקסואלים אינם קיימים כלל. כמו גם הטרוסקסואלים. יש מיניות אנושית שנמצאת במשוב מורכב עם נורמות חברתיות.

תעמולה להט"ב חוזרת לעתים קרובות על המשפט על "10% מההומואים המולדים בכל אוכלוסייה"9. כל מה שאנחנו יודעים על התרבות האנושית מראה שמדובר בשטויות מוחלטות. אפילו בקרב הגורילות, מספר ההומואים אינו תלוי בגנטיקה, אלא בסביבה: האם הנקבות הפכו לחופשיות? לֹא? האם זכר צעיר יכול לשרוד לבד? או שעדיף להקים "צבא"? כל מה שאנחנו יכולים לומר הוא שמספר ההומואים הוא בבירור לא אפס גם אם יש הרבה ראשים לזה; שזה 100% באותן תרבויות שבהן זה חובה (למשל במספר שבטי גינאה החדשה) ושבין מלכי ספרטנים, קיסרים רומיים ותלמידי גוג'י יפני נתון זה עלה בבירור על 10%, ופטרוקלוס לא הפריע עם בריסיס בכל דרך שהיא.

סך הכל. לטעון במאה ה- XNUMX כי יחסי מין הומוסקסואלים הם Peccarum contra naturam (חטא נגד הטבע) זה כמו לטעון שהשמש מסתובבת סביב כדור הארץ. עכשיו לביולוגים יש בעיה אחרת לגמרי: הם לא יכולים למצוא בצורה מהימנה חיות דו מיניות שאין להן, לפחות בצורה סמלית.

אחד המאפיינים המסוכנים ביותר של הומופוביה ושל תעמולה להט"ב, לדעתי, הוא ששניהם כופים על צעיר שחש עניין במינו, רעיון שהוא עצמו כ"אדם עם סטיות". ו"מיעוט". סמוראי או ספרטני במצב זה היו יוצאים לדוג ולא יטרפו את מוחו: בין אם הרוב הם אלו שיוצאים לדוג או לא, והאם יציאה לדוג אינו סותר נישואין עם אישה. כתוצאה מכך, אדם שבתרבות אחרת, כמו אלקיביאדס או קיסר, היה מחשיב את התנהגותו רק היבט של המיניות שלו או שלב בהתפתחותו, הופך להומופוב מתוסכל שמקבל את חוקי ימי הביניים, או להומואי מתוסכל שהולך למצעדי הומואים. , מוכיח, "כן, אני."

חשוב לי גם זה.

אפילו ג'ורג' אורוול ב"1984" ציין את התפקיד החשוב ביותר שממלאים איסורים מיניים בבניית חברה טוטליטרית. כמובן, פוטין לא יכול, כמו הכנסייה הנוצרית, לאסור כל שמחת חיים, למעט מגע הטרוסקסואלי בתפקיד מיסיונרי למטרת הולדה. זה יהיה יותר מדי. עם זאת, הטלת טאבו על היבטים רבים של המיניות האנושית היא דרך מצוינת לבנות חברה לא מתפקדת ומלאת שנאה, המשמשת גם פוטין וגם קיצונים איסלאמיים.

עמדת העורכים של Psychologos: "בהמיות, פדופיליה או הומוסקסואליות - מנקודת המבט של ההתפתחות החברתית של החברה, ומנקודת המבט של התפתחות הפרט - היא בערך אותה פעילות שנויה במחלוקת כמו משחק במכונות מזל. ככלל, במציאות המודרנית, מדובר בעיסוק טיפשי ומזיק. יחד עם זאת, אם לבעלי חיים ולפדופיליה כיום אין כמעט הצדקה (אנחנו לא חיים בעולם העתיק) וניתן להוקיע אותם בביטחון, אז זה קשה יותר עם הומוסקסואליות. זוהי סטייה מאוד לא רצויה לחברה, אבל לא תמיד בחירה חופשית לאדם - יש אנשים שנולדים עם סטיות כאלה. ובמקרה זה, החברה המודרנית נוטה לטפח סובלנות מסוימת.