על מה לסמוך בעולם שבו מסורות מיושנות, מומחים לא יכולים להגיע לקונצנזוס, והקריטריונים לנורמה רעועים כתמיד? רק על סמך האינטואיציה שלך.
על מי ועל מה אנחנו יכולים לסמוך בעולמנו המשתנה במהירות? לפני כן, כשהספקות התגברו עלינו, יכולנו לסמוך על הקדמונים, המומחים, המסורות. הם נתנו קריטריונים להערכה, והשתמשנו בהם לפי שיקול דעתנו. בתחום הרגשות, בהבנת המוסר או במונחים מקצועיים, ירשנו נורמות מהעבר שיכולנו להסתמך עליהן.
אבל היום הקריטריונים משתנים מהר מדי. יתר על כן, לפעמים הם מתיישנים עם אותה בלתי נמנעת כמו דגמי סמארטפונים. אנחנו כבר לא יודעים לאילו כללים לפעול. איננו יכולים עוד להתייחס למסורת כאשר עונים על שאלות על משפחה, אהבה או עבודה.
זו תוצאה של האצה חסרת תקדים של הקידמה הטכנולוגית: החיים משתנים באותה מהירות כמו הקריטריונים שמאפשרים לנו להעריך אותם. עלינו ללמוד לשפוט את החיים, עיסוקים מקצועיים או סיפורי אהבה מבלי להזדקק לקריטריונים שנקבעו מראש.
בכל הנוגע לאינטואיציה, הקריטריון היחיד הוא היעדר קריטריונים.
אבל עשיית שיפוט ללא שימוש בקריטריונים היא ההגדרה של אינטואיציה.
בכל הנוגע לאינטואיציה, הקריטריון היחיד הוא היעדר קריטריונים. אין לו שום דבר מלבד ה"אני" שלי. ואני לומד לסמוך על עצמי. אני מחליט להקשיב לעצמי. למעשה, אין לי כמעט ברירה. כשהקדמונים כבר לא שופכים אור על המודרני והמומחים מתווכחים זה עם זה, זה האינטרס שלי ללמוד לסמוך על עצמי. אבל איך לעשות את זה? איך לפתח את מתנת האינטואיציה?
הפילוסופיה של אנרי ברגסון עונה על שאלה זו. אנחנו צריכים ללמוד לקבל את הרגעים האלה שבהם אנחנו לגמרי "נוכחים בעצמנו". כדי להשיג זאת, צריך קודם כל לסרב לציית ל"אמיתות המקובלות בדרך כלל".
ברגע שאני מסכים עם אמת שאין עליה עוררין המקובלת בחברה או בדוקטרינה דתית כלשהי, עם "שכל ישר" כביכול או עם טריקים מקצועיים שהוכחו כיעילים עבור אחרים, אני לא מרשה לעצמי להשתמש באינטואיציה. אז, אתה צריך להיות מסוגל "להתעלם", כדי לשכוח את כל מה שנלמד קודם.
להיות בעל אינטואיציה פירושו להעז ללכת בכיוון ההפוך, מהפרטי לכללי.
התנאי השני, מוסיף ברגסון, הוא להפסיק להיכנע לדיקטטורה של הדחיפות. נסו להפריד בין החשוב לדחוף. זה לא קל, אבל זה מאפשר לך להחזיר קצת מקום לאינטואיציה: אני מזמין את עצמי להקשיב קודם כל לעצמי, ולא לקריאות "דחוף!", "מהר!".
כל הווייתי מעורבת באינטואיציה, ולא רק בצד הרציונלי, שכל כך אוהב קריטריונים ויוצא ממושגים כלליים, ואז מיישם אותם במקרים מסוימים. להיות בעל אינטואיציה פירושו להעז ללכת בכיוון ההפוך, מהפרטי לכללי.
כשאתה מסתכל על נוף, למשל, וחושב, "זה יפה", אתה מקשיב לאינטואיציה שלך: אתה מתחיל ממקרה מסוים ומרשה לעצמך לשפוט בלי ליישם קריטריונים מוכנים. אחרי הכל, האצת החיים והמחול המטורף של קריטריונים לנגד עינינו נותנים לנו הזדמנות היסטורית לפתח את כוחה של האינטואיציה.
האם נוכל להשתמש בו?