תוכן
בקרת תוקפנות - המלצות שונות
אין צורך לחזור על הסטטיסטיקה העגומה. העובדה העצובה עבור כולם ברורה למדי: פשעים אלימים הופכים תמיד לתכופים יותר. איך חברה יכולה לצמצם את המספר המחריד של מקרי אלימות שמדאיגים אותם כל כך? מה אנחנו יכולים - ממשלה, משטרה, אזרחים, הורים ומטפלים, כולנו ביחד - לעשות כדי להפוך את העולם החברתי שלנו לטוב יותר, או לפחות בטוח יותר? ראה →
שימוש בעונש כדי להרתיע אלימות
מחנכים ואנשי מקצוע רבים בתחום בריאות הנפש מגנים את השימוש בענישה כניסיון להשפיע על התנהגותם של ילדים. התומכים בשיטות לא אלימות מטילים ספק במוסר השימוש באלימות פיזית, אפילו למען הרווחה החברתית. מומחים אחרים מתעקשים כי יעילות הענישה אינה סבירה. קורבנות פגועים, הם אומרים, עשויים להיעצר במעשיהם הנידונים, אך הדיכוי יהיה זמני בלבד. לפי תפיסה זו, אם אם טופחת על בנה על כך שרב עם אחותו, הילד עלול להפסיק להיות תוקפני לזמן מה. עם זאת, לא נשללת האפשרות שהוא ירביץ לילדה שוב, במיוחד אם הוא מאמין שאמו לא תראה אותו עושה זאת. ראה →
האם ענישה מרתיעה אלימות?
ביסודו של דבר, נראה שהאיום בעונש מפחית את רמת ההתקפות האגרסיביות לרמה מסוימת - לפחות בנסיבות מסוימות, אם כי העובדה אינה ברורה כפי שהיית רוצה. ראה →
האם עונש מוות מונע רצח?
מה עם עונש מירבי? האם מספר מקרי הרצח בחברה יקטן אם רוצחים יעמדו בפני עונש מוות? נושא זה נתון לוויכוח חריף.
בוצעו סוגים שונים של מחקרים. הושוו מדינות ששונות במדיניותן כלפי עונש מוות, אך היו דומות במאפיינים הגיאוגרפיים והדמוגרפיים שלהן. סלין אומר שהאיום בעונש מוות לא משפיע על שיעור הרציחות במדינה. במדינות שהשתמשו בעונש מוות לא היו, בממוצע, פחות מקרי רצח מאשר מדינות שלא השתמשו בעונש מוות. מחקרים אחרים מאותו סוג הגיעו לרוב לאותה מסקנה. ראה →
האם שליטה בנשק מפחיתה פשיעה אלימה?
בין 1979 ל-1987, בוצעו כ-640 פשעי נשק מדי שנה באמריקה, על פי נתונים שסיפק משרד המשפטים האמריקאי. יותר מ-000 מהפשעים הללו היו רציחות, למעלה מ-9000 היו אונס. בלמעלה ממחצית ממקרי הרצח, הם בוצעו באמצעות כלי נשק ששימשו לויכוח או קרב ולא בשוד. (אדבר יותר על השימוש בנשק חם בהמשך פרק זה.) ראה →
שליטה בנשק - תגובות להתנגדויות
אין זה המקום לדיון מפורט בפרסומים הרבים של מחלוקת הנשק, אך ניתן להשיב על ההתנגדויות לעיל לפיקוח על נשק. אתחיל מההנחה הרווחת במדינה שלנו שנשק מספק הגנה, ואז אחזור לאמירה: "נשק לא הורגים אנשים" - לאמונה שכלי נשק כשלעצמם אינם תורמים לביצוע פשעים.
ה-NSA מתעקש שנשק חם בבעלות חוקית נוטה יותר להציל חיים אמריקאים מאשר לקחת אותם. המגזין השבועי "טיים" ערער על טענה זו. שבוע אחד באקראי בשנת 1989, המגזין מצא כי 464 אנשים נהרגו בנשק חם בארצות הברית במשך שבעה ימים. רק 3% ממקרי המוות נבעו מהגנה עצמית במהלך תקיפה, בעוד ש-5% ממקרי המוות היו מקריים וכמעט מחציתם היו התאבדויות. ראה →
<br> סיכום
בארצות הברית קיימת הסכמה לגבי שיטות אפשריות לשליטה באלימות פלילית. בפרק זה, שקלתי את היעילות הפוטנציאלית של שתי שיטות: עונשים חמורים מאוד על פשעים אלימים ואיסור נשק חם. ראה →
פרק 11
אין צורך לחזור על הסטטיסטיקה העגומה. העובדה העצובה עבור כולם ברורה למדי: פשעים אלימים הופכים תמיד לתכופים יותר. איך חברה יכולה לצמצם את המספר המחריד של מקרי אלימות שמדאיגים אותם כל כך? מה אנחנו יכולים - ממשלה, משטרה, אזרחים, הורים ומטפלים, כולנו ביחד - לעשות כדי להפוך את העולם החברתי שלנו לטוב יותר, או לפחות בטוח יותר? ראה →