תוכן
אף טבעוני או צמחוני לא זקוק לעור בימינו. ובכן, מי ירצה "לסחוב" פרה?! והחזיר? אפילו לא דנים בזה. אבל בואו נחשוב לרגע – למה בעצם אסור להשתמש בעור של בעלי חיים – למשל בבגדים? מלבד ההתנגדות הברורה שה"שימוש" הלא אישי הוא לשון הרע מודרנית כל כך נוחה! - אדם חושב יכול בקלות להתפרק באופן הגיוני לפעלים הרבה פחות אטרקטיביים: "לשחוט", "לקרוע את העור" ו"לשלם על הרצח".
גם אם נתעלם מהעובדה הברורה שהעור הזה היה מכסה את הגוף החם, הנושם והחי של מישהו שהאכיל את ילדיו (כמו כל חזיר) ואולי אותנו (פרה) בחלב – יש עוד מספר התנגדויות.
כדי להשלים את התמונה, ראוי לציין: - בעבר, מאות "אפלות", זו לא הייתה למעשה חלופה, היחידה הזמינה. ואז במשך זמן רב, כבר ללא צורך מיוחד, זה נחשב פשוט "מגניב מאוד". אבל תמו ימיהם של ג'יימס דין, ארנולד שוורצנגר ושאר כוכבי על ברמה עולמית לבושים מכף רגל ועד ראש בעור שחור (למעשה, הדור הצעיר כבר לא יודע אפילו כמה זה "מגניב" להתלבש בעור צבוע, ומי כזה ג'יימס דין). לחיצת גופך לתוך מכנסי עור צמודים הייתה אופנתית חדה דווקא באותם ימים זוהרים, כאשר במדינות מתקדמות כמו ארצות הברית האמינו שאתה צריך ליצור "פיצוץ במפעל פסטה" על הראש, אטום בנדיבות בלכה, ובשר שנאפה בתנור, או ברביקיו בחצר האחורית הוא האוכל הבריא ביותר לכל המשפחה! כמובן שהזמן לא עומד מלכת. ועכשיו השימוש בעור (והפרווה) של בעלי חיים הוא, למען האמת, לא רק "לא אופנתי", אלא גם ריח של ברבריות צפופה, או "סקופ". אבל אלה דווקא רגשות - ובואו נסתכל מנקודת מבט של ההיגיון, למה.
1. עור הוא תוצר לוואי של בית המטבחיים
בדרך כלל, מוצר מעור אינו מציין מהיכן החומר התקבל. עם זאת, אין להעלים מעיני את העובדה שככל הנראה, העור הגיע מבית מטבחיים, כלומר, הוא חלק מתהליך גידול הבקר התעשייתי המזיק לכדור הארץ ושייך לענף צדדי של תעשיית הבשר. . מיליוני זוגות נעלי העור הנמכרים מדי יום קשורים ישירות לחוות הבקר המסיביות שמגדלות פרות וחזירים. בימינו, זה כבר מזמן עובדה מוכחת לחלוטין ש"חוות" כאלה () גורמות נזק רב לסביבה (הרעלת משאבי קרקע ומים ליד חווה כזו) ולכדור הארץ בכללותו - עקב פליטת גזי חממה לתוך האטמוספירה. בנוסף, גם עובדי המפעל עצמו וגם אלו שילבשו את הבגדים הללו סובלים - אבל על כך בהמשך.
אל תחשוב שהשפעת הבורסקאי על הסביבה היא "חודדת" ובאופן כללי חסרת משמעות, בקנה מידה עולמי! ובכן, רק תחשוב, הם הרעילו נהר אחד עם צואת חזירים, ובכן, רק תחשוב, הם הרסו כמה שדות שמתאימים לגידול דגנים או ירקות! לא, הכל יותר רציני. סוכנות האומות המאוחדות (או"ם) האחראית על תזונה וחקלאות, FAO, מצאה באמצעות מחקר שבעלי חיים אחראים ל-14.5% מפליטת גזי החממה בעולם. יחד עם זאת, ארגונים נוספים, בעיקר מכון Worldwatch, טוענים כי נתון זה גבוה בהרבה, בסביבות 51%.
אם חושבים קצת על דברים כאלה, אז הגיוני להסיק שמאחר שתעשיית העור מצדיקה לא רק בקר, אלא גם (פחות ברור, אבל לא פחות מרושע!) בעלי חיים בקנה מידה תעשייתי, היא מוסיפה את העניין שלו לשחור הזה. "בנק חזירון", שיכול להוביל ל"ברירת מחדל" סביבתית מוחלטת של כדור הארץ כולו בטווח הבינוני. מתי הסולמות ירדו, אנחנו לא יודעים, אבל מספר אנליסטים סבורים שהיום הזה לא רחוק.
האם אתה רוצה לשים את כספך ב"בנק החזירים" הזה? האם לא נתבייש מול הילדים? זה בדיוק המקרה כשאפשר וצריך "להצביע ברובל" - הרי בלי צרכנים אין שוק מכירות, ובלי מכירות אין ייצור. כל הנושא הזה של הרעלת כדור הארץ על ידי חוות בקר יכול, אם לא להיפתר לחלוטין, אז בהחלט לעבור מהקטגוריה של אסון סביבתי לקטגוריה של ביטוי שולי של טיפשות אנושית, בלי מילים ופעולות רועשות... פשוט בלי קניית בגדים ונעליים מעור "טבעי"!
2. בורסקאות לא טוב לסביבה
אנחנו הולכים רחוק יותר לאורך קו ייצור העור. כאילו לא די בפגיעה בטבע על ידי חוות הבקר - אבל הבורסקאי, המקבל עורות של בעלי חיים, נחשב לייצור מזיק ביותר. חלק מהכימיקלים המשמשים בתעשיית העור הם אלום (במיוחד אלום), סינטאנים (כימיקלים מלאכותיים, סינתטיים המשמשים לטיפול בעור), פורמלדהיד, ציאניד, גלוטאראלדהיד (דיאלדהיד חומצה גלוטרית), נגזרות נפט. אם אתה קורא את הרשימה הזו, מתעוררים ספקות סבירים: האם כדאי ללבוש משהו ספוג בכל זה על הגוף? ..
3. מסוכן לעצמך ולאחרים
… התשובה לשאלה זו היא לא, זה לא שווה את זה. רבים מהכימיקלים המשמשים בעסקי העור הם מסרטנים. כן, הם יכולים להשפיע על אדם שלובש עור ספוג בכימיקלים ולאחר מכן מיובש היטב על גופו. אבל תארו לעצמכם כמה יותר בסיכון עובדים בשכר נמוך במפעל הבורסקאות! ברור שלרבים מהם פשוט אין השכלה מספקת כדי להעריך את גורם הסיכון. הם ממלאים למישהו את הארנק הצמוד (העור!), תוך צמצום תוחלת החיים שלו, ומניחים את הבסיס לצאצאים לא בריאים – לא עצוב? אם לפני כן היה מדובר בפגיעה בסביבה ובבעלי חיים (כלומר פגיעה עקיפה בבני אדם), אז השאלה היא ישירות בבני אדם.
4. אז למה? אין צורך בעור
לבסוף, הטיעון האחרון הוא אולי הפשוט והמשכנע ביותר. העור פשוט לא נחוץ! אנחנו יכולים להתלבש - נוח, אופנתי וכן הלאה - ללא עור. אנחנו יכולים להתחמם, גם בחורף, ללא שימוש במוצרי עור. למעשה, במזג אוויר קר, העור כמעט ואינו מתחמם - בניגוד, למשל, הלבשה עליונה טכנולוגית מודרנית, כולל מוצרים עם בידוד סינטטי. מנקודת מבט של איכויות צרכניות, בימינו הניסיון להתחמם עם פיסת עור עבה אינו רציונלי יותר מלהתחמם באשפה ליד האש - כשיש לכם דירה נוחה עם הסקה מרכזית.
גם אם אתה אוהב את המראה של מוצרי עור, זה לא משנה. מיוצרים במיוחד עבור טבעונים, מוצרים אתיים עשויים שנראים - ומרגישים - כמו עור, אך עשויים מחומרים סינתטיים. יחד עם זאת, גם כאן לא צריך להירגע: מוצרים רבים הממוקמים כחלופה טבעונית לעור למעשה פוגעים אפילו יותר בסביבה מייצור עור! בפרט, זה פוליוויניל כלוריד (PVC) וחומרים סינתטיים אחרים שמקורם במוצרי נפט. וחומרים ממוחזרים לעתים קרובות גם מעלים מספר שאלות: בוא נגיד שלא כל טבעונים מושבעים אפילו 100% היו רוצים ללבוש צמיגים ממוחזרים לרכב.
וכשזה מגיע לבחירת נעליים, השאלה חריפה עוד יותר: מה עדיף - נעליים עם גפת עור (לא אתיים, מוצרים "רוצחים"!) או "פלסטיק" - כי הסניקרס ה"אתיות" הללו ישכבו במזבלה בלי. מעוות פנים, "עד לבוא שנייה", זו לצד זו עם נעלי סקי "אתיות" עשויות פלסטיק נצחי בלתי מתכלה!
יש פתרון! עדיף פשוט לבחור בחלופות בדים בנות קיימא יותר, מכיוון שהן זמינות - אלו חומרים על בסיס צמחי: כותנה אורגנית, פשתן, קנבוס, "משי" סויה ועוד הרבה יותר. בימינו, יש יותר ויותר אלטרנטיבות טבעוניות הן בביגוד והן בהנעלה - כולל אופנתיות, נוחות ובמחיר סביר.