מה ההבדל בין מאכיל לחמור?

Feeder ודונקה הן שתי דרכים דומות לדייג. שניהם משתמשים במשקולות כדי להחזיק את הפיתיון לתחתית ובקו לחוף. יש להם תכונות משותפות, אבל יש גם הבדלים. מה ההבדל בין מאכיל לחמור, איזה תיקול מוצלח יותר ואיפה עדיף לתפוס?

מה זה ציוד תחתון ומזין

כמו בדוגמה אחת ידועה, השאלה במה שונה דונק ממזון יכולה להיענות מיד בקצרה וברורה במונחים כלליים - כלום. כשלעצמה, הדונקה כל כך מגוונת שהיא יכולה לספוג לחלוטין את כל דיג ההאכלה על כל ביטוייו. העובדה היא שדונקה היא מסורתית עבור המדינה שלנו. הרבה לפני הופעת המזין בצורתו המודרנית, נעשה שימוש בשני המזינים בשילוב עם שקע ואמצעי איתות נשיכה דומים. המאכיל, לעומת זאת, התפתח באנגליה, אך כל העקרונות של תפיסתו זהים לאלו של החמור.

עם זאת, יש לייחד את המזין במחלקה נפרדת מכיוון שהענף מייצר עבורו מחלקה שלמה של ציוד דיג, המאפשר לדוג בדיוק כפי שמיועד לו, ובאופן היעיל ביותר באמצעות טכנולוגיית דיג מזין, ולא דיג תחתית. המאפיינים העיקריים של המזין, המבדילים אותו למחלקה נפרדת:

1. שימוש במזין בשילוב עם שקע
2. שימוש בקצה גמיש לאותת ביס
3. המזין אינו תקלה בלתי מורשית, בניגוד לחומרים רבים, ודורש נוכחות של אדם על מנת ליצור קרס בעת נשיכה.

בניגוד למזין, התעשייה מייצרת מגוון קטן של ציוד במיוחד עבור החמור. רוב הדייגים מייצרים דונקים מחכות טוויה שיש בהן הרבה מבחן, מחכות קרפיונים, מכל מה שיש בהישג יד ושאפשר להשתמש בו לדייג. להלן סקירה מפורטת של הרכיבים והסוגים של ציוד קרקע ומבין אילו קווי דמיון והבדלים יש להם עם דיג מאכיל.

זקידושקה

אולי ההתמודדות הכי ייחודית מהמזין. זרק הוא סוג של דונק שמשתמש בשקע עם חוט דיג כדי להיזרק למים עם הידיים. בדרך כלל אין לה מוט או שיש לה מעמד מוט סמלי. לפעמים ממוקם עליו סליל, בדרך כלל אינרציאלי, אך הוא אינו משתתף בליהוק. הוא מאחסן אספקה ​​של חוט דיג ולפעמים משמש בעת משחק טרף.

הקרס הפשוט ביותר הוא סליל עם חוט דיג, שבקצהו מחובר מטען, ומעלה - מאחת עד שלוש רצועות עם קרסים. לעתים רחוקות נקבעות יותר משלוש רצועות, מכיוון שיש קשיים עם הליהוק, הווים מתבלבלים. קורה שהרצועות ממוקמות מתחת לעומס הראשי המחליק לאורך חוט הדיג. היציקה מתבצעת על ידי קיבוע הסליל על החוף, פיתול הקו ממנו במידה הנכונה וקיפול זהיר על החוף. עומס החטיפים נלקח ביד. בדרך כלל בינו לבין חוט הדיג יש חתיכת חוט כ-60 ס"מ בצורת לולאה. הדייג לוקח את החוט, המטען תלוי למטה. המטען מתנדנד, ואז הוא משתחרר ועף למים. מאחוריו הולך חוט דיג וווים עם פיתיון.

מרחק היציקה, ככלל, קטן - עד 20-30 מטרים. עם זאת, זה עדיין יותר ממגוון הדיג עם חכת ציפה רגילה, ובמקומות שבהם לא ניתן להגיע לדגים מהחוף, שיטת הדיג הזו טובה מאוד. ניתן להשתמש בו גם מסירה. הכלי זול בצורה יוצאת דופן, קומפקטי, ניתן לשים בשקית קטנה יחד עם פיתיון. הרגישות שלו נמוכה בשל העובדה שבאופן מסורתי משתמשים בו בקו ראשי עבה למדי. הדגים בדרך כלל כורכים את עצמם.

המטיל משמש לעתים רחוקות כשיטת דיג עצמאית, לרוב הוא ממוקם על החוף במהלך פיקניק או במהלך דיג עם חכות ציפה כאמצעי עזר כדי לספק תפיסה נוספת של דגים. הדבר היחיד שמשותף לו עם המזין הוא שהזרבובית מונחת ללא תנועה בתחתית, מוחזקת על ידי שקע כבד למדי. בדרך כלל לא מניחים מזין על חטיף, אבל לפעמים משתמשים במה שנקרא פטמות או קפיצים.

Tackle מאפשר לחבר מספר גדול יותר של רצועות עם ווים, המוצמדות לרוב לאחר היציקה ואינן מפריעות לה. כמו כן, ציוד כזה נוח יותר בעת דיג בלילה, מכיוון שהפיתיון הרגיל יתבלבל בחושך. קצב הדיג על קרס עם רצועה אלסטית גבוה פי כמה מאשר בדיג רגיל והופך אותו למעשי כשלוכדים דגים קטנים עם עקיצות תכופות. הגומייה משמשת לתפיסת טורף - הפיתיון החי נמסר לעומק מבלי לפגוע במים בעת ההטלה ונשאר בחיים. שיטה זו של תפיסת טורף היא טרף מאוד, אם כי לא מאוד ספורטיבית.

ישנן וריאציות רבות על חמור מזח הגומי, שהן סוג של התמודדות מפנקת. הדיג עליהם, כמו על עריץ, מתבצע על ידי עווית חוט הדיג הראשי עם רצועה אלסטית, שמאחוריה מתעוותים קרסים עם פיתיונות טבעיים או מלאכותיים, ויש לו הרבה מן המשותף עם דיג בזריקת טיפה. תעשיית הדיג מייצרת מגוון עצמאי של מוצרים לחטיפים, כמו סליל שננעץ באדמה על החוף, וזבלה עצמית עגולה, המאפשרת לא לפרוס את החוט על הדשא במקום שבו הוא עלול להסתבך, אלא לשמור אותו על המזבלה העצמית בידך. כמו כן בחנות ניתן לרכוש מספר ציוד מוכן.

חוט דיג

ההבדל בין המאכיל לחמור הוא השימוש בקווים דקים יותר ובחבלים קלועים לראשונים. זאת בשל העובדה כי עבור המאכיל יש צורך לרשום עקיצות עם קרס על ידי הדייג, ולרישום טוב אתה צריך חוט דיג דק. הסיבה העיקרית שבגללה משתמשים באחד עבה על דונק היא שלעתים קרובות יש לקרוע את העומס איתו. הם גם שמו חוט דיג עבה לנשנוש, שכן הקרב נעשה ללא שימוש בחכה. יחד עם זאת, שוב, הדג יכול לסובב עשב רב על חוט הדיג, להוביל אותו לשיחים ולשבבים. לחימת כוח היא המאפיין העיקרי של התמודדות תחתית. השימוש בחוט קלוע בחמור כמעט ולא נמצא. במיוחד בעת דיג קרסים, שבו קו רך המונח לאורך החוף בהחלט יסתבך.

כאשר משתמשים במוט עם סליל חמור, ניתן למצוא אסדות אקזוטיות כמו שימוש בחוט במקום קו. העובדה היא כי חוט פלדה יהיה הרבה יותר חזק והרבה יותר קשה מחוט דיג, לא נדבק ולמעשה לא נותן זקנים. יכולת ההארכה שלו נמוכה מזו של חוט. כשהקוטר העיקרי של חוט הדיג שהונח על התחתית היה וריד של 0.5 מ"מ, הם תפסו עם חוט בקוטר 0.3-0.25 מ"מ. זה איפשר לי לזרוק הלאה. כעת, עם הופעת החוטים, אין צורך להשתמש בחוט, במיוחד שהנשיכה פחות גלויה איתו.

אזעקת נשיכה

הוא האמין כי עבור מזין, מכשיר איתות נשיכה הוא quivertip. במקום זאת, הוא משמש כמכשיר האיתות הראשי. פעמונים ומתנדנדים מכל העיצובים האפשריים שימשו זה מכבר ככאלה נוספים. בדיג תחתית, הפעמון או הפעמון הוא מכשיר האיתות העיקרי. ללא ספק, הוא ירשום את עצם הנשיכה טוב יותר מכל סוג רטט, הוא עובד מצוין בחושך, זה לא מצריך ממך להסתכל עליו כל הזמן כדי להבין שהדגים נשכו. עם זאת, איך הדג מתנהג, איך הוא מושך, הוביל או לא, איך הוא בלע את הפיתיון, הפעמון לא יראה. כאן ה-quivertip יהיה מחוץ לתחרות.

סווינגרים משמשים גם בדיג. הפשוטה שבהן היא חתיכת חימר תלויה מחוט דיג שנכנס למים. הוא מתעוות ומתנדנד בזמן נושך, והדייג יודע מתי להתחבר. אתה יכול לעשות מכשיר איתות כזה ממש על החוף.

בדיג תחתית משתמשים גם במכשירי איתות מהנהון. במיוחד הנהון לרוחב. זה נראה בבירור לדיייג וניתן לשלבו עם פעמון. עם זאת, יש לו חיסרון בהשוואה לקצה הרטט - הוא לא מאפשר יציקה עם סליל איתו, וכששולפים מכשיר איתות כזה, עדיף גם להסיר אותו. לכן, סוג הרטט המזין הוא עדיין מכשיר איתות מתקדם יותר.

ובדייג תחתית, דייגים מסתכלים לרוב על הנשיכה בקצה החכה. במזינים הראשונים הם כלל לא עשו סוג רטט נפרד, אלא פשוט שמו ברך עליונה מונוליטית ורגישה. דגים רבים על דונק קל עם חכות גפרורים, שהברך העליונה שלו רושמת נשיכה לא גרועה מהקצה הגמיש של המזין.

מוֹט

דונקה עם מוט הופיע בעידן הסובייטי, כאשר התעשייה החלה לייצר מוטות טוויה בעלי הספק גבוה וסלילים אינרציאליים טובים. האנלוג המודרני של ספינינג סובייטי הוא ספינינג תנין. אולם עוד לפני כן נעשה שימוש בחומרים עם מוט, שהומרו ממוטות צפים. כאן הנחיר הוחזק בתחתית על ידי כיור הזזה. המצוף לא החזיק את העומס על המשקל, אלא פשוט משך את חוט הדיג ושידר אות נשיכה. הם השתמשו לעתים קרובות במזין-מזין, דיג כזה היה פופולרי עבור קרפיונים צולבים.

עם הופעת הספינינג, ניתן היה לבצע יציקה לטווח ארוך. זה פתח את האפשרות לדוג הרחק מהחוף, ודייגים רבים שלא הייתה להם סירה עברו לחלוטין לקרקעית. המוט, בשל קשיחות החוד, לא פעל כמכשיר איתות נשיכה. הקפידו לשים פעמון, סווינגר או מכשיר איתות אחר עם חמור כזה. גם עכשיו יש דייגים רבים שמעדיפים לדוג עם חכות ספינינג קשות עם אסדות תחתית. כאשר תופסים ברבוט בסתיו על חבורה של תולעים ובשר דגים, שיטה זו תהיה המעשית ביותר.

גם מוטות קרפיונים לא נמלטו מהגורל להפוך לבסיס לחמור. במקרה זה, תוכלו להשתמש בקשוחים והזולים שבהם, מה שהופך את הדיג התחתון למשתלם מאוד. מוט ארוך ללכידת קרפיונים נוח יותר ממוט מסתובב לחמורים בכך שהוא מאפשר לבצע יציקת "פליטה" ארוכה יותר מבלי להשתמש בגמישות של הריק, שהיא קריטית עבור מאכילים כבדים שיכולים פשוט לשבור את החסר במהלך גבס חד. כן, ורצועות עם גבס חלק אינן מבולבלות. בזמן משחק, חכה ארוכה מאפשרת להעלות את הדג במהירות אל פני השטח, וזה נוח ללכידת דניס. זה גם מאפשר לך להעלות את החוט גבוה בעת דיג בזרם, להיות ממוקם כמעט אנכית ולהסיר חלק מהחוט לעומס הנטוש מהמים.

ציוד האכלה כולל שימוש במוט מסוג רטט עם טבעות קרובות לריק. זה מקל על התפיסה. לזרוק איתו ציוד הרבה יותר נעים מאשר עם ספינינג קשה. יש הדרגתיות של מזינים במונחים של מהירות, אורך, מחלקה, המיועדת לשיטות דיג מסוימות. כשלעצמם, מוטות אלו הרבה יותר נוחים, אם כי יקרים יותר, ובמקרים רבים, הסיבה לכך שהתחתונים לא מגיעים עד למזין היא המחיר.

סליל

כאן, למאכיל ולחמור יש יותר קווי דמיון מאשר הבדלים. זה ידוע באופן אמין שהמזינים הראשונים, כמו מוטות טוויה דונק, היו מצוידים בסלילים אינרציאליים. לכן, זה שגוי לומר שהשימוש באינרציה במזין מתרגם את זה לכיתת חמורים. להיפך, לאינרציה יש מספר יתרונות על פני חסרי האינרציה - כוח גבוה מאוד, נוכחות של מחגר, אמינות יוצאת דופן ואספקה ​​מספקת של חוט דיג מאוחסן, אפילו בקוטר גדול. האינרציה מתמודדת בצורה גרועה עם פתיונות מסתובבים בגלל משקלם הנמוך, אבל עומסים כבדים ומזינים עפים איתו טוב מאוד. מבחינות רבות, זה קבע את הפופולריות של ספינינג חמור, כי לתפוס בדרך זו עם ציוד זה קל יותר מאשר עם ספינינג. נכון, יש קשיים בהגבלת מרחק היציקה, אבל במקרה זה, ניתן להמליץ ​​על מגבילים תוצרת בית, או להשתמש בשיטות קרפיונים עם סימון קו. על סליל הזנה חסר אינרציה, נעשה שימוש בקליפס.

יחד עם זאת, יציקה מוכשרת של מטען עם אינרציה ללא זקן דורשת מיומנות. וכלי רכב חסרי אינרציה הפכו נגישים יותר ממה שהיו בתקופת ברית המועצות. לכן, דייגי תחתית רבים עברו לחלוטין לספינינג, ועכשיו אתה יכול לראות את הסליל בסגנון הישן רק בידיו של דייג תחתית אולדפאג.

שקעים ומזינים

לרוב, הטיעונים בעד ההבדל בין המאכיל לחמור מצביעים על כך שהמאכיל לא משמש בחמור, אלא הוא משמש בדיג מאכיל. למעשה, מזינים שימשו במקור בדיג תחתית. דיג טבעת באמצעות מזין מאסיבי יכול להיחשב כסוג של חמור.

פנטומות, פטמות, קפיצים וזנים דומים שימשו לדיג נרחב מאוד, למרות שהם נאסרו על פי חוקי הדיג בברית המועצות, כמו גם דיג עם טבעת מסיבות לא ידועות, יחד עם תחתית רצועה אלסטית. נעשה שימוש גם במזינים שטוחים. בדיג תחתית, השתמשו לעתים במזינים מסיביים עם רשת - מה שנקרא קורמקים. הם אפשרו לזרוק כמות גדולה מאוד של מזון יחד עם הקרס בגבס אחד. בדיג מאכיל, פונקציה זו מבוצעת על ידי ההזנה ההתחלתית. עם זאת, לרוב בדיג תחתית, נעשה שימוש בעומס רגיל. הם שמים גם שקעים חירשים וזוזים מסוגים שונים: כדורים, זיתים, פירמידות וכו'. כפית העומס הפכה לנפוצה ביותר. הוא לא מחזיק היטב את התחתית, אבל הוא מחליק בצורה מושלמת על בליטות מים, שורשים וסתימות, צץ כשמושכים אותו למעלה ועובר בקלות על כתמי דשא ללא ווים. אבל יש לו חיסרון אחד - הוא מסובב את הקו הרבה כשהוא מתפתל במהירות.

טקטיקת דיג

כאן מתחילים ההבדלים המהותיים. דונקה ומזין נבדלים בכך שיש להם טקטיקה שונה מהותית. בדיג מזין, האפקט מושג באמצעות חיפוש מקדים אחר אזור מבטיח, האכלתו ודיג בכר צר, שבו הציוד נזרק שוב ושוב. בתחתית - עקב ריבוי הציוד המוצב לאורך החוף, הסבירות לנשיכה עולה. מעט אנשים מודאגים לגבי דיוק הליהוק כאן, אבל אם תרצה, זה יכול להיות מושגת לא גרוע יותר מאשר בעת דיג עם מזין.

כפי שאמר LP Sabaneev, הדיג התחתון הנכון ביותר מתבצע על הנהר. כאן התבליט התחתון צפוי, והעיקר במקרה של נהר הוא לזרוק אותו בערך בקצה המדרון, היכן שהדג אוהב לעמוד. זה לא משנה אם זה יהיה משמאל או ימינה, וגם באורך הבדל של כמה מטרים לא ישפיע מאוד על ההצלחה. אולם בנוכחות מזין ובעת האכלה עדיין כדאי להקפיד על דיוק מסוים, גם על כך כתב המחבר הנזכר. מספר רב של דונוקים או קרסים המוצבים לאורך החוף מאפשרים לדוג באופן רציף באזור משמעותי שבו הדגים בהחלט יקבלו. אם לא לכל החכות, אז לפחות לאחת או שתיים. כאשר ניתן לפגוש דגים בשטח גדול, למשל, עם עלות השחר בזמן היציאה, הדבר יעיל יותר מהאכלה ותפיסת אזור אחד בלבד.

היבטים מוסריים

מבחינת ספורטיביות של דיג וכבוד לטבע, המזין הוא ראש וכתפיים מעל החמור הרגיל. ראשית, ההתמודדות עצמה נבנתה בצורה כזו שהדג מכור על ידי הדייג. אין לה זמן לחטט לעומק את הזרבובית ולוקחת את שפתה. אם הם מתכננים לשחרר אותו בעתיד, הוא נשאר חי ובריא וחוזר למאגר.

בדונק, בניגוד למאכיל, הדג מצליח לעיתים קרובות לבלוע את הזרבובית עמוק מאוד. כתוצאה מכך, הרבה דגים מתים בגלל המנגנון הלא מושלם של רישום נשיכה. עם זאת, הכל תלוי בחמור המסוים, ועם מיומנות וכיוונון מספיקים, זה מאפשר לך לרשום את הנשיכה של דגים קטנים אפילו לא גרועים יותר מאשר ציוד האכלה. לדוגמה, כאשר חבל נתפס בכוונה עם חמור על פיתיון חי או למרק דגים, משתמשים בחכת הזנה קלה עם קצה רטט.

היבט מוסרי נוסף הוא האופי הבלתי ספורטיבי של תיקול תחתית. העובדה שרוב הדייגים משתמשים בו על בסיס עצמי, עם מספר רב של חכות, לעיתים אף חורג מהנורמה למספר הווים המותרים לפי הכללים, מקנה לחמור מוניטין רע. ואכן, כמה דונוקים, שלידם הדייג לא צריך להיות כל הזמן, יהיו דרך לא ספורטיבית לדוג. עם זאת, זה לא תמיד המקרה, ושוב הכל תלוי בתפאורה הספציפית של החמור ובהתנהגות של הדייג בבריכה.