בעיה היא מה שהלקוח חווה כבעיה. המעורבות הרגשית, התגובה הרגשית של האדם, אי הנוחות הפנימית שלו הם המעידים על כך שבאמת יש בעיה: גירוי, תוקפנות, כעס, עצב, אבל, לחץ, דכדוך, חרדה, חרדה, דיכאון, כעס ועוד תסכולים.
מכאן המגבלה: פסיכותרפיסט לא יעבוד עם בעיה שאינה קיימת. כי הלקוח לא.
מה זה אומר בפועל? אם בחורה (מהסוג ההיסטרי) מדווחת שנאנסה ומחכה בעניין לתגובתנו, בהנחה שמיד נעריך את מלוא היקף הבעיה של SUCH וניתן לה את מירב תשומת הלב, כנראה שלא נעשה זאת. לפחות לא מיד. כי בגרסה הזו, אונס אינו בעיה פסיכולוגית עבורה. לא מודאג.
אם בחור צעיר (בערך מאותן סיבות) אומר בהתלהבות ש"אפילו היו לו מחשבות על התאבדות" - זו לא סיבה עבורנו לדאוג. אנחנו לא רואים את החוויה. אבל אנחנו רואים את הציור.
רבים מאיתנו פגשו "התאבדויות" כה הפגנתיות. כלום, הם עדיין חיים וטובים.
איננו מתעניינים בעומס הרגשי המסורתי של הנושא המוצהר. לא אכפת לנו איך "זה" אמור להיחווה. אנו מסתכלים כיצד הלקוח באמת חווה את מה שהוא מדבר עליו. ואם זו "רק" אהבת נוער לא מוצלחת או סיכה אבודה (מזכרת), אבל אנחנו רואים שאדם מרגיש רע, אז יש לנו עם מה לעבוד.
כי זה בשביל האדם הזה שהסיכה הזו והאהבה הראשונה הזו הם באמת אירועים. לפחות בינתיים. אלו הערכים שלו. זה העיקר שלו. וזה מה שהוא חווה. כי הבעיה היא מה שהם חווים. ולא מה שנחשב לבעיה.
אלא אם כן, שוב, אנחנו רוצים להרוויח קצת כסף נוסף. כי כשעובדים עם בעיה שלא קיימת, אפשר להגיע ל"תוצאה" כמעט בכל זמן. כמה זמן אפשר לדחות את ה"תוצאה" הזו. עם דמיון טוב.