סקינרים צריכים להיות בכלא, או איך לעצור סדרה של הרג בעלי חיים סדיסטיים ברוסיה?

סיפורם של חטיפי חברובסק, שלקחו בעלי חיים ממקלטים ולפי ההודעות "אני אתן אותם לידיים טובות", ואז הרגו אותם בסדיזם מיוחד, זעזע את העולם כולו. עתירות ופניות לנשיא בדרישה להעניש את העבריינים מגיעות אפילו מאירופה. חתכו ותלו חתולים וכלבים שתמונות שלהם פורסמו באינטרנט - אכזריות כזו אינה מובנת לאדם בריא בנפשו. מאפיין, לפי התחקיר, את האכזריות בסיפור הזה אפשר לייחס לא רק לבעלי חיים, אלא גם לאנשים. אחת הבנות קראה בהתכתבות שלה לשרוף נזירים במקדשים, והשנייה התעניינה כמה שנים אתה יכול לקבל על הרג את אמא שלך.

המומחים שלנו – אירינה נובוזילובה, נשיאת המרכז לזכויות בעלי חיים VITA, יורי קורצקיך, פעיל ברית מגיני בעלי החיים, וסטלינה גורביץ', עורכת דין, מספרות על הצורך הדחוף בשינוי התחום המשפטי, וכן על הסיבות לכך. הפשעים המתגברים נגד אחינו הקטנים.

האם החברה ברוסיה מוכנה להחמיר את סעיף 245 לחוק הפלילי?

סעיף 245 לחוק הפלילי לבדו אינו יכול לקבוע את המסגרת המשפטית של המדינה, ולו רק משום שמאמר זה אינו נוגע כלל לאזורים עם אכזריות מערכתית (גידול בעלי חיים, גידול פרוות, ניסויים, בידור). רוסיה זקוקה לחקיקה מלאה בתחום ההגנה על זכויות בעלי חיים, כלומר, חוק פדרלי שיכסה את כל תחומי השימוש האנושי בבעלי חיים.

המאמר הקיים בחוק הפלילי, ככלל, חל רק על חיות לוויה (כלבים וחתולים), מושג האכזריות בו מתפרש בו באופן צר מאוד.

מילולית: "יחס אכזרי לבעלי חיים, המביא למותם או לפציעתם, אם מעשה זה נעשה ממניעים חוליגניים, או ממניעים של שכירי חרב, או תוך שימוש בשיטות סדיסטיות, או בנוכחות קטינים".

כלומר, ראשית, הדגש הוא על כך שצריכות להיות פציעות בבעלי חיים. אבל זה לא לוקח בחשבון מצבים שבהם חתולים מוקפים בחומה במרתפים שבהם אין להם גישה למים ולמזון, אבל אין סימני פציעות עליהם, והמוות עדיין לא הגיע בעקבותיהם.

במקרה זה, אנו, כארגון להגנה על בעלי חיים, לוקחים את הנוסח מהפרשנות למאמר זה של VM Lebedev, יו"ר בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית. כי "זו גם אכזריות למנוע מבעלי חיים מזון ומים...". אבל הסטטוס המשפטי של "הערות" אינו גדול - אפשר להקשיב להן או לא.

שנית, סיווג הפשע, על סמך טקסט זה, מבוסס על מוטיבציה, ואף אחד מהסדיסטים לא מודה כי ביצע את הפשע ממניעים שכירי חרב או סדיסטים.   

היו לנו מצבים "סקרנים" כאשר מגדלת בשלקובו עקרה כלבים, אטמה את פיהם בנייר דבק, והם מתו בכאב, כי היא לא מכרה את ה"מוצר" הזה בזמן. הגשתי תלונה במשטרה אבל קיבלתי סירוב: אין מוטיבציה! מסתבר שאדם זה כתב בהסבר שדאגה לשלומם של שכניה - היא הצילה אותם מהריח והעופפים בחדר המדרגות!

כשהחתולים היו מוקפים בחומה במרתף ב-Verhnyaya Maslovka, שם ישבו במשך שבועיים ללא מים ומזון, שאלו החוקרים אם יש פציעות בבעלי החיים. עצם העובדה שיצורים חיים מתים מוות כואב לא עניינה אותם.

חלילה שוטרי אכיפת חוק כאלה יתבקשו להעריך את האירועים בלנינגרד הנצורה...

החברה שלנו הייתה מוכנה בתחילה לענישה חמורה יותר עבור חטופים, ולא ברור לי מה הנחה את מחבר סעיף 245 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית כשהגדיר זאת בקטגוריה של חומרה מינורית. בנוסף, הנשיא ולדימיר פוטין עצמו דיבר לאחרונה בעד הידוק הכתבה הזו. לדעתי, התרגום של פשעים במסגרת אמנות. 245 בקטגוריית חמורים, שהעונש עליו קובע עד 10 שנות מאסר.

גם הגבלות כמו "מניעים חוליגניים או אנוכיים, שיטות סדיסטיות וביצוע פשע בנוכחות ילדים צעירים" אינן נכונות, מכיוון שאי אפשר להצדיק אכזריות לבעלי חיים בכלום, מלבד אולי הגנה עצמית.

והנקודה השלישית. יש להפחית את גיל האחריות הפלילית לפשע זה ל-14 שנים. זוהי תקופה נאותה, לאור העלייה בעבירות הנוער.

האם היו תקדימים כאשר ניתן היה להוכיח אשמתו של סדיסט בבית המשפט ולהשיג קדנציה אמיתית או לפחות קנס גבוה?

אירינה: היו אלפי מקרים, רק מעטים נענשו. אני יכול לומר שהחקירה מתחילה כשהאירועים נודעים לתקשורת.

– מקרי "קטמין". בשנת 2003, מבנה הכוח החדש שנוצר של שירות הפיקוח על הסמים הממלכתי (FSKN) החל בדיכוי נגד וטרינרים. רופאים, מוציאים מחוץ לחוק קטמין, תרופה להרדמה של בעלי חיים, שאין לה אנלוגים ברוסיה. היה ניגוד חוק, וטרינר. רופאים מצאו את עצמם בין שני מאמרים של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית: ה-245 - אם חתכו על החיים, ללא הרדמה, וה-228 חלק 4

- "מכירת תרופות" - אם אתה מבצע פעולות בהרדמה. הניתוח הווטרינרי פשוט הפסיק, אלפי בעלי חיים נותרו ללא עזרה. לתקופה 2003-2004. נפתחו 26 תיקים פליליים. בעזרת הציבור, דאגנו שהוטרינרים המעורבים לפי סעיף 228 בגין "מכירה" (מגיל 7-15) לא ייכנסו לכלא. רק הודות לתהודה הציבורית הרחבה ניתנו לכולם מאסר על תנאי.

 – רצח חתלתול, איזמאילובו, 2005. אזרחית שזרקה חיה של שכניה בדירה משותפת מהחלון קיבלה קנס של שבעה שכר מינימום.

– מקרה של אולג פיכטין, 2008. הבעלים הבלתי מספק של כלב הקרב שמר על כל החצר בפחד בפלנרניה, בן 12. דייר נוסף של הבית, אולג, הוא רובין הוד אמיתי, בחור מסכן, נלחם למען בעלי חיים, נכנס לתוכו. קרבות, היו לו 11 כלבים שניצלו בדירתו. ואיכשהו הוא יצא לטייל עם 4 כלבים, ובעלת כלב קרב פגשה אותו, והיא הייתה בלי לוע ורצועה. התפתחה קטטה, פיכטין פחד לכלביו. המשטרה פתחה תיק נגד אולג, לא נגד הבעלים. אספנו הצהרות מבעלי בעלי חיים פצועים וכתבנו הודעה לפרקליטות מטעם הארגון.

אחד המקרים המתוקשרים ביותר בהם השתתפה ברית מגיני בעלי החיים היה המאבק בחברת ניהול המקלטים BANO Eco, שתחת הנהגתה חיות סבלו ומתו באופן מסיבי במקלטים. הודות ליומיים של עימות בסוף חודש אפריל, הצלחנו לסגור את המקלט בוושניאקי, ולאחר מכן נפתחו מספר תיקים פליליים נגד ראש החברה.

באופן כללי, סיפורים על צער בעלי חיים בארצנו מתרחשים מדי יום. כולנו זוכרים את התקרית המחפירה עם דוב הקוטב, כאשר חוקרי הקוטב קרעו את גרונה עם חזיז. קצת קודם לכן, רוסים אחרים, למען הבידור, דרסו דוב חום 8 פעמים ברכב שטח. בקיץ התקיים משפט של קנאקר שבאור יום, לעיני אנשים, שחט כלב חצר. רק לפני כמה ימים הביא חברי אלדר עוזר כלב מאופה, שנאנס על ידי בעליו במשך כמה שנים.

ואלה המקרים הבולטים ביותר, אבל אני קורא דיווחים על שימוש רגיל באלימות כלפי בעלי חיים כמעט כל יום. ואתה יודע מה משותף לכל הסיפורים האלה? אף אחד מהפושעים לא נכנס לכלא! העונש החמור ביותר הוא עבודת תיקון. לכן, לדעתי, האכזריות פורחת בארצנו.

מדוע זה המצב ברוסיה? האם זה מדבר על השפלה של החברה או על חוסר העונש של סדיסטים? כמעט בכל הסיפורים ניתן לאתר שאנשים שמתאכזרים לבעלי חיים לא יחסכו על אדם.

ויש. יש סטטיסטיקות שמצביעות על מתאם ישיר.

לגבי השתייכות ספציפית למדינה, אני רוצה לציין שבעיית האכזריות היא פלנטרית. חלק מהאנשים נופלים יותר ויותר, החלק השני מתפתח בקצב ההתקדמות האתית. ברוסיה, הקיטוב מורגש מאוד.

בשנים 1990-2000 נולד דור של ניהיליזם, שבעולם הפסיכיאטרים קיבל את השם המותנה "פח", כפי שאומר הפסיכולוג מארק סנדומיירסקי. אנשים צללו לחוסר אמון - אידיאלים ישנים נהרסו, הרבה שקרים נחשפו, אכזריות חסרת מעצורים נשפכה מהמסכים הכחולים בלי שום צנזורה, גינוי ומוסר בסוף. יש מושג של התמכרות לאכזריות, כאשר הרף המוסרי מוריד בחברה - כך אומר הפסיכיאטר סרגיי אניקולופוב, שעובד עם מטורפים, בראיון לסרט שלנו. אז עכשיו אנחנו קוטפים את הפירות. לכן, הפשעים שמבצעים בני נוער, לרבות ביחס לבעלי חיים, מתרחשים בדגש על אכזריות חסרת תקדים.

עד 2008, VITA, כארגון הרשום הרשמי היחיד לזכויות בעלי חיים במדינה, שלט בכל המצב באכזריות לבעלי חיים ברוסיה. זרמי תלונות מערים שונות הגיעו אלינו בלי סוף, פניות נשלחו באופן קבוע למחלקות משטרה שונות. אני אישית נסעתי בהם כל יום. ואז נערכו חקירות, למרות שהיו תשובות. ומאז 2008 הפרקליטות והמשטרה הפסיקו להגיב: אתה מתלונן לרשות גבוהה יותר - ושוב שתיקה.

אני יודע של"ויטה" יש הרבה תיקים פליליים ממושכים?

שלוש חקירות מרכזיות שרעמו ברחבי הארץ: חקירה באמצעות מצלמה נסתרת של עובדות הכאת בעלי חיים בקרקס "על הפונטנקה" (2012), מעצר עם פעילי רכבת עם גור אריה שהוסע שלא כדין שהוכה על ידי אמני קרקס (2014 ), שמירה על לווייתנים קטלניים במיכלים ב-VDNKh (שנת 2014).

לאחר חקירות אלו, ויטה הייתה נתונה למתקפה מלוכלכת מהתקשורת הצהובה, נעשה שימוש בכל ארסנל השיטות הלא חוקיות, לרבות כתבות "הכפשות", פריצות למייל, פישינג וכו'. אף אחד מהפושעים לא היה אחראי על מעשיו , והתברר ש-VITA נמצא בצנזורה מוחלטת. לכן הסיבות להסלמה באכזריות לבעלי חיים בארץ ברורות לנו למדי. אחרי הכל, אם למדינה אין חוק יסוד להגנה על בעלי חיים, אז ארגון ציבורי רב עוצמה לוקח על עצמו את תפקיד השליטה באכזריות, שערך חקירות מבוקר עד לילה, משך אנשים מפורסמים (200 "כוכבים" היו מעורבים ב VITA projects), שוחררו מ-500 עד 700 נקודות טלוויזיה בשנה, ויצרו גישה אתית כלפי בעלי חיים בחברה. כאשר גם פעילות זו חסומה, אין להתפלא שבמקום תומכי בעלי חיים בערוצים המרכזיים כיום יושבים "ציידי כלבים" או מאלפים ידועים כמומחים בסביבת הגנת בעלי חיים, והרשתות החברתיות מלאות בסרטונים דומים ל- חטיפים של חברובסק. אגב, קבוצת VITA ב-VKontakte נחסמה בגלל "תוכן אכזרי" - כרזה "איך מכרים פרווה". אין מילים, "הסוסים שיכורים, הבחורים רתומים".

כיצד לשנות את היחס הצרכני כלפי בעלי חיים בחברה, בפרט בקרב ילדים?

יש צורך להציג בבתי הספר נושא כמו ביואתיקה, שילמד ילדים להתרחק מהתפיסה התועלתנית של בעלי חיים. לאוניברסיטאות כבר יש ניסיון כזה, אבל עד כה, למרבה הצער, על בסיס אופציונלי. אבל, כמובן, יש צורך לגבש תודעה אתית בגיל מוקדם יותר. אחרי הכל, אפילו מקורבו של טולסטוי, מחבר הפריימר הראשון ברוסיה, המורה גורבונוב-פוסדוב, אמר שלמען השעמום, לתת לילדים את ההזדמנות לסחוט חיות הוא פשע מפלצתי. ותראה מה קורה היום. בכל מקום, בכל מרכזי הקניות הגדולים, נפתחים גני חיות "ליטוף", המציעים למאות מבקרים ביום לסחוט חיות אומללות בכלובים! מפעלים אלה אינם חוקיים לחלוטין על פי כל התקנים הסניטריים והוטרינריים הקיימים. אפילו מנקודת המבט של השכל הישר והאינטרסים של אנשים, כי מתקני החיות הללו ממוקמים ליד מערכת ההסעדה. גם המורים שלנו, שלימדו את קורס ביואתיקה, מזועזעים. אחרי הכל, המהות העיקרית של הקורס היא "חיות הן לא צעצועים", ורשת גני החיות הפופולרית ביותר כיום נקראת "חיות כצעצועים".

בקומות המרתף של מרכז הקניות נפתחים אקזוטריום, אוקיינריום, פינגווינים חיים יושבים על מבני עיסת נייר. אנשים מתקשרים ובוכים שהביאו צ'יטות לקניון שלהם! רק תארו לעצמכם, יצורים חיים יושבים מאחורי ויטרינות זכוכית, ללא אור טבעי, הם נושמים אוויר מלאכותי, הם לא יכולים לזוז, כי המקום מוגבל מדי, ויש רעש תמידי מסביב, הרבה אנשים. בעלי חיים משתגעים בהדרגה מתנאים כל כך לא הולמים, חולים ומתים, והם מוחלפים בכיף חדש לשם כך.

אני רוצה לומר: "בעלי השלטון, השתגעתם לגמרי? ייתכן שיראו לכם כרטיסים, בתור ילדים בגיל הגן - "חומר חי" ו"חומר לא חי".  

השנה החדשה בפתח, ומפחיד לדמיין את מי יוציאו שוב לרחוב בכיף! 

מסתבר שהעדר חקיקה בתחום הגנת בעלי חיים הוא לובי למען האינטרסים של תעשיית הבידור לבעלי חיים?

כמובן שיש אישור לכך. כאשר, לראשונה בתולדות ארצנו, נשקללה הצעת חוק הגנת בעלי-חיים בסוף שנות ה-90, שאחת ממחבריה הייתה טטיאנה ניקולייבנה פבלובה, האידיאולוגית של התנועה הרוסית לזכויות בעלי-חיים, התנגדו לה מושלים של שני אזורים הקשורים לסחר בפרווה - מורמנסק וארכנגלסק, הפקולטה הביולוגית של אוניברסיטת מוסקבה, שחששה שהיא תהיה מוגבלת בניסויים, ומגדלי כלבים, שפחדו מהכנסת שליטה על גידול בעלי חיים במדינה.

אנחנו נמצאים 200 שנה מאחורי מדינות מתורבתות: החוק הראשון המגן על בעלי חיים הוצא ב-1822 באנגליה. כמה רחוק אפשר למשוך!? אני אוהב לצטט את גנדי, שאמר שלחברה יש שני נתיבים. הראשון הוא הנתיב של שינוי הדרגתי טבעי בתודעה של אנשים, הוא ארוך מאוד. הדרך השנייה שהמערב הולך בה היא דרך הענישה של החקיקה. אבל רוסיה לא מצאה את עצמה עד כה לא בנתיב זה ולא אחר. 

יש מתאם ישיר בין אכזריות לבעלי חיים ואנשים, כפי שהוכח ממחקר שנערך בברית המועצות עוד בשנת 1975. אז התאחדו משרד הפנים, פסיכולוגים, מורים, פסיכיאטרים ורופאים כדי ליצור את העבודה "הפנומנולוגיה של האכזריות". את המחקר הובילה פרופסור מהמכון לפסיכיאטריה קסניה סמנובה. נחקרו גורמים כמו א-חברתיות של משפחות, מעורבות של אנשים בתחומים אכזריים שונים וחוויות ילדות שליליות. כמו כן נערכה מפת אכזריות. לדוגמה, באזור טבר באותן שנים הייתה שורה של פשעים אכזריים של בני נוער, ומאוחר יותר התברר שהם נמשכו לעגלים לשחיטה.

המאמר העלה גם שאלות על אלימות מערכתית. במיוחד כשתצלום של סטודנטיות מצחקקות על ארנב שהתעורר לאחר הרדמה וראה שהצפק שלו נקרע, הסתובב במקרים שונים.

באותן שנים ניסתה החברה ליצור גינוי של אכזריות, לא משנה למי - חיה או אדם.

סיכום

כמה סיבות לסדיזם כלפי בעלי חיים ברוסיה

1. היעדר חוק המסדיר את זכויות בעלי-החיים בכל התחומים, פטור מעונשם של פושעים וסדיסטים, שדולת הדוגאנטרים (כולל מבני כוח). הסיבה למאוחר היא פשוטה - לפקידים מקומיים משתלם לשלם לחפצים, "ניקוי" העיר מחיות משוטטות הוא "שוקת האכלה" אינסופית, ולאף אחד לא אכפת משיטות ההרג, כמו גם העובדה ש אין פחות חיות משוטטות. במילים אחרות, השמדה לא פותרת את הבעיה, אלא רק מחמירה אותה.

2. התעלמות מבעיית צער בעלי חיים מצד מוסדות החברה, החינוך והפסיכיאטריה.

3. היעדר מנגנונים ונורמות השולטות בפעילות המגדלים (מי שמגדלים כלבים וחתולים למכירה). רבייה בלתי מבוקרת מביאה לעלייה במספר בעלי החיים המשוטטים, גישה תועלתנית כלפי יצורים חיים. החברה, כולל ילדים, מתייחסת לכלבים וחתולים כמו צעצועי אופנה. כיום, רבים מוכנים לשלם סכומים עגולים עבור כלב גזע, ומעטים חושבים על "לאמץ" תערובת ממקלט. 

4. חסינות מוחלטת כמעט לכל מי שביצעו אלימות כלפי בעלי חיים. המספר ההולך וגדל של מקרים לא פתורים גורם לאדישות ציבורית. מיליון צפיות זכה לסרטון "ויטה" עם מכות בעלי חיים בקרקס. היה שטף של מכתבים ושיחות, כולם התעניינו בשאלות האם יערכו חקירה, האם העבריינים ייענשו. ומה עכשיו? שתיקה. ויש הרבה דוגמאות כאלה.

5. יחס תועלתני לבעלי חיים, המובא מילדות: גני ליטוף, דולפינריומים, חיות בר שניתן "להזמין" לחג. הילד בטוח שיצור חי בכלוב הוא בסדר הדברים. 

6. היעדר מסגרת רגולטורית שתסדיר את אחריותם של בעלי חיות לוויה (במסגרת חוק הגנת בעלי חיים). יש צורך להנהיג עיקור בעלי חיים המומלץ בחוק כאחד הכלים להילחם במספר הבלתי מבוקר של בעלי חיים משוטטים. בכל העולם יש מנוף כלכלי: אם מאפשרים צאצאים, משלמים את המס. באנגליה, למשל, כל חיות המחמד עוברות שבבים וחשבון. כשהכלב יגיע לגיל ההתבגרות, יתקשרו אליכם מהרשויות הרלוונטיות ותדרשו לעקר את החיה או לשלם מס. זה נעשה כדי שגורים וחתלתולים לא יתבררו כבעלים מיותרים ברחוב.   

הערת עורך דין

"מערכת המשפט המודרנית ברוסיה מוכנה מזמן לענישה מחמירה יותר בתחום ההגנה על זכויות בעלי חיים, כמו גם בחברה שלנו עצמה. הצורך הזה הגיע מזמן, שכן פשעים אלו מסוכנים מבחינה חברתית. הסכנה החברתית המוגברת של פשעים אלה בגרימת פגיעה מכוונת ביצור חי. מטרת כל ענישה היא למנוע פשעים בעלי סכנה חברתית גדולה יותר, כלומר בהקשר של אמנות. 245 לחוק הפלילי, פשעים נגד אנשים. מסתבר שכלי הדין הקיימים אינם עומדים בדרישות החוק ובעקרונות ההליכים המשפטיים, שכן מטרתו הסופית של בית המשפט היא השבת הצדק ותיקון הנידון".