פְּסִיכוֹלוֹגִיָה

ההצהרה של סטודנטים לשעבר של בית הספר המובחר במוסקבה "הליגה לבתי ספר", לפיה המנהל והסגן הטרידו מינית תלמידים במשך 25 שנים, עוררה הרבה שאלות. אנחנו לא הולכים לחפש נכון ולא נכון. אנחנו רוצים לדבר על למה מתעוררים מצבים כאלה במוסדות חינוך סגורים. מה יצטרכו ההורים להקריב למען חינוך טוב? מה מקובל בתקשורת בין מורה לילד? על שאלות אלו עונים המומחים שלנו.

בית הספר המובחר במוסקבה "ליגת בתי הספר" נסגר בשנת 2014 עקב עיכובים בירוקרטיים. שנתיים לאחר מכן פרסם הפרסום המקוון Meduza דו"ח שערורייתי דניאל טורובסקי, שבו מופרכת גרסה זו. יותר מ-20 תלמידים לשעבר של בית הספר התוודו כי במשך 25 שנים מנהל בית הספר סרגיי בבצ'וק וסגנו ניקולאי איזיומוב הטרידו מינית תלמידים. התלמידים הציבו אולטימטום: לסגור את בית הספר או בוא נלך לבית המשפט.

הדו"ח עורר הרבה שאלות. מדוע הודו התלמידים רק שנתיים לאחר סגירת בית הספר? איך יתכן שהמורים האחרים שותקים כשהם רואים מה קורה בבית הספר? חלקם תקפו מורים בהערות זועמות ברשת. אחרים בטוחים שהדיווח הוא בהתאמה אישית. אחרים מסרבים להאמין שמורים מסוגלים לדברים כאלה.

"קודם כל, ליגת בתי הספר תמיד עסקה בחינוך טוב מאוד", היא אמרה לנו. פסיכולוגית, מטפלת הגשטלט סוניה זגה פון מנטאופל. היא עבדה במוסד זה 14 שנים, מאז 1999. - "הליגה" במבנה הפנימי שלה סתרה את כל הקנונים של החינוך הפוסט-סובייטי. בזכרוני, כל שנה בבצ'וק היה צריך להגן על משהו - או היעדר יומנים, או טיולי לימוד וכל מיני תיקים בירוקרטיים. וכל שנה זה נעשה קשה יותר ויותר. לכן, מי שחושב עכשיו שבית הספר נסגר בגלל השערורייה, צריך לדעת: זה שקר. "הליגה לבתי הספר" "נחנקה" על ידי הרפורמה החינוכית.

סרגיי בבצ'וק בשידור רדיו ליברטי ב-2014

באשר ליחסים בבית הספר, הם היו שונים. לכל מורה יש מערכת יחסים משלו. תחומי עניין, לייקים. לכן, חיבוק, שמחת המפגש לא נראתה לי מעוותת ומזויפת. כפסיכולוג, לא ראיתי בזה שום סממן מיני. כאשר בית הספר חי כאורגניזם יחיד, תקשורת קרובה יותר בין אנשים היא בלתי נמנעת. יותר לא פורמלי, חסוי. וזה היה מוערך מאוד מבפנים ואיכשהו "מוזר" נתפס מבחוץ.

"סיימתי בית ספר מיוחד": סיפורים אמיתיים של בוגרים

כמובן שבנות התאהבו במורים, לא רק באלו שהוזכרו בכתבה. ייתכן שגם המורים התאהבו. אבל אני לא יכול להודות שזה היה למטרות מיניות מודעות. אני בהחלט משוחד, כי בעצם גדלתי בבית הספר הזה בעצמי, הגעתי לשם לעבוד בגיל 26. אני יודע על כמה סיפורים למטרות חינוכיות. אני מודה שלפעמים קל יותר לאישה או לנערה להראות מאשר לעורר מוסר לגבי ביטחונם.

ישירות על השערורייה - הסיפור נמשך כשנתיים. אני זוכר שהתקשרתי לתלמידים ולמורים ואספתי פרטים "נוראים". המטרה של זה היא לא לעורר שערורייה ו"להגן על ילדים מאימת הפדופילים". זו מטרה טובה. אבל איפה ההוכחות? האולטימטום שהוצג למורים נראה כמו סחיטה באיומים: "אתם תעזבו, אבל אנחנו לא נגיד, כדי לא להכפיש את הליגה, מבטיחים שלא תתקרבו יותר לילדים... אה, בואו, נו, נעצור אתכם עכשיו ..." הדרך שבה המידע הזה נאסף ובאיזה צורה הם הוגשו, זה נראה כמו פסיכוזה המונית.

עכשיו קשה לי להסתכל על המצב כמומחה, יש יותר מדי עמדות ורגשות כלפי הנאשמים והמאשימים. אני יודע דבר אחד בוודאות - שהמצב הזה טראומטי עבור כל אנשי ליגת בתי הספר. ואף אחד לא ביטל את חזקת החפות".

סרגיי בבצ'וק לא יוצר קשר. אבל סגן המנהל, אחד הנאשמים על ידי התלמידים, ניקולאי איזיומוב, בטוח שאי אפשר לשתוק במצב הזה.

"יש לי אמונה נחרצת שכל המצב הזה מומצא", ניקולאי איזיומוב סיפר לנו. "קודם כל, סגרנו את בית הספר לא בגלל ההאשמות. התלמידים הגיעו אלינו עם אולטימטום בדצמבר 2014. אז כבר התכוננו לסגירה, כי אי אפשר היה לעבוד. נלחצנו על ידי התובעים, ה-FSB, כי תמיד היה לנו אי נוחות, דבקנו בדעות ליברליות. לכן, כשקבוצת תלמידים בראשות ראש הסטודיו לתיאטרון האשימה אותנו בכל חטאי המוות, לא התווכחנו. אי אפשר היה לדבר איתם: היינו בהלם, כי כל האנשים האלה הם חברים שלנו.

אמרנו שבכל מקרה אנחנו סוגרים את בית הספר, ביקשנו לתת לנו שישה חודשים. הפסקתי כי לא יכולתי לעבוד - בעיות לב התחילו בגלל המצב הזה. מורים ותלמידים הגיעו אליי כל יום. הם ידעו על ההאשמות הנוראות והתקוממו על ההתנהגות של קבוצת האנשים הזו. ואז בית הספר נסגר, ונראה היה שהכל נגמר. אבל שנתיים לאחר מכן, המאמר הזה הופיע עם האשמות בפדופיליה. האשמות כאלה כמה שנים מאוחר יותר, לדעתי, הן שאיפה לנקמה. רק בשביל מה?

"כן, עם חלק מהמורים, הילדים יכלו לחבק, אבל זה רק מערכת יחסים אנושית"

כנראה שרבים מאלה שהאשימו אותנו לא יכלו לסלוח על כך שלא הצליחו לשכנע אחרים. לאחר סגירת בית הספר, תלמידים באים לבקר אותי, ממשיכים לתקשר עם סרגיי אלכסנדרוביץ' (בצ'וק. - עורך). פתחתי את מועדון אינטלקט, שבו אני מעביר סמינרים מקוונים, לפעמים כיתות אמן לא מקוונות. על זה שהיה נהוג בבית הספר שתלמיד מנשק את המורה בכניסה לכיתה זה שטויות. זה מעולם לא קרה. כן, עם חלק מהמורים, הילדים יכלו לחבק, אבל זה רק מערכת יחסים אנושית.

הסיפור על טניה קרסטון (יוזמת העימות. - בערך עורך) הוא מפלצתי. הילדה הייתה ילדה קשה מאוד. אני לא יכול להגיד שהיה לה פיצול אישיות, אבל היא יכלה לדבר על עצמה, למשל, בגוף שלישי. היא טוענת שבבצ'וק הטריד אותה בבית מרחץ בבית כפרי בבוברובו (תלמידים הגיעו לעתים קרובות למנהלת לשיעורים נוספים בסופי שבוע. - הערה עורך), בזמן שסיימה מאוחר יותר את בית הספר, יצאה לטיול עם גבר שלכאורה בא אליה כשהתעלל... למה? זה סוג של שטות. כל הסיפור הזה הוא ברמה של משחק הילדים "תאמינו או לא". הם אומרים לך משהו, ואז אתה מקבל את זה או לא.

איזיומוב פנה לעורך דין לפני שנתיים. אבל הוא הניא אותו מלהגיש מועמדות. לדברי איזיומוב, עורך הדין טען את המצב כך: "אם לא אכפת לך מדברים פורמליים, מהאפשרות לעבודה נוספת בבית הספר, אני לא ממליץ לך להתחיל - זה יהיה תהליך ארוך טווח שבו לכלוך יזרום." איזיומוב מבטיח: אם התלמידים יתבעו, הוא בהחלט ייקח את התיק.

אנחנו לא הולכים להחליט מי צודק ומי טועה. אבל אנו מזמינים אתכם לשקול מדוע מקרי אלימות ידועים קשורים לרוב לקהילות סגורות, בין אם מדובר במוסדות חינוך מובחרים או אגודות אחרות של אנשים.

קצת היסטוריה

המקרה עם ליגת בתי הספר אינו בודד בשום פנים ואופן. באוגוסט 2016 במרכז שערורייה התברר כי בית ספר מוסקבה 57 הוא: מורה להיסטוריה הואשם שנים רבות של יחסים מיניים עם תלמידים. הקורבנות הצליחו לאסוף ראיות ולפטר את המורה. נכון, השאלה אם למורים ולצוות האחרים של בית הספר באמת לא היה מושג בכלום נותרה ללא מענה.

הבעיה עצמה אינה חדשה בשום אופן: השאלה היחידה היא שלקורבנות של הטרדה יש ​​יותר הזדמנויות לדבר על מה שקרה להם. מה הם עושים - כולל כחלק מפלאש מוב #אני לא מפחד להגיד.

בידי מתעללים שניחנו בכוח, חברי קהילות סגורות סבלו וסובלים - כאלה שלעתים קרובות שולטים בהם הכללים והנורמות שלהם, יוצאי דופן ואפילו לא מקובלים על צופה מבחוץ. אז, דיברו על התעללות מינית בילדים על ידי כמרים קתולים בשנות החמישים. בשנות ה-1950 פרצה שערורייה קולנית, שעל בסיסה צולם ב-2000 סרט צילום "באור הזרקורים".

סיפורים כאלה אינם מוגבלים על ידי זמן או גבולות גיאוגרפיים. מאז 1991, יותר מ-200 תלמידים לשעבר מ-67 בתי ספר פרטיים בניו אינגלנד (ארה"ב) האשימו מורים ואנשי צוות בהטרדה מינית.

למה זה קורה? מה רע בבתי ספר פרטיים ובקהילות סגורות כמותם?

מדוע יכולים להיות מקרים של אלימות בבית ספר מיוחד?

ככל שהמוסד החינוכי קטן, עילית ו"מיוחד" יותר, כך המורים קרובים יותר לילדים. ככל שהמרחק בין המורה לתלמיד קטן יותר, כך הגבולות נמחקים לעתים קרובות יותר. מצד אחד, יחס כזה של מורים לתלמידים מחמיא להורים: לא רק מלמדים את ילדיהם, הם מטפלים בהם. כיצד ליצור סביבה בטוחה בבתי ספר מיוחדים שבהם המורים חברים עם תלמידים, קרא את המאמר מטפלת בתהליך אולגה פרוחורובה "רומן בין מורה לתלמיד הוא גילוי עריות".

מה צריך להזהיר את ההורים בבחירת בית ספר?

כל הורה רוצה רק את הטוב ביותר עבור ילדו. לכן, הם מוכנים לתת כסף מדהים ולענות את הילד בהכנה למעבר בחינות, ולו רק כדי לסדר אותו במוסד חינוכי סגור לאליטה (בתי ספר עילית, חוגים, אוניברסיטאות וכו'). נראה שהחינוך שם טוב יותר. אי אפשר להתווכח עם זה: ככל שהמוסד החינוכי קטן יותר, כך המורים מקדישים יותר תשומת לב לכל תלמיד. אבל יש גם את הצד השני של המטבע.

פסיכולוגית לודמילה פטרנובסקאיה רואה קבוצות סגורות כלא מתפקדות - קבוצות שבשלב מסוים לוקחות מחבריהן יותר ממה שהן נותנות להן. המטרה העיקרית של קבוצה כזו היא להגן על מעמדם, שלשמה נבנית מערכת של התעללות (שימוש).

Petranovskaya מזהה סימנים שצריכים להזהיר את ההורים. אם אתה מבחין לפחות בשלושה, זה הזמן להפעיל את האזעקה.

עליך לקבל התראה:

… אם חברי הקבוצה (המעגל) רואים עצמם נבחרים. אם הבחירה הזו מבטיחה הצלחה, קריירה, ניצחונות, תקשורת ברמה גבוהה. אם לקבוצה יש חוקים משלה, והרגילים אינם חלים עליה. "להיבחר זה מחמיא ונעים. זה יוצר תלות בקבוצה. האדם מאבד את הביקורתיות שלו. מתגבש בסיס לקרבה ולהצדקת התעללות.

...אם מנהיגי חוגים סומכים יותר מאשר הם עצמם. האבות המייסדים, המנהיגים, הזקנים, בין הנבחרים יש עוד יותר נבחרים שיודעים הכל ועושים הכל נכון. על הסמכות שלהם אין עוררין, הם חכמים, צנועים וחסרי אנוכיות, עם כל שאלה, ספק ותלונה צריך לפנות אליהם. - חברים רגילים בקבוצה מורחקים באופן מפורש או משתמע מקבלת החלטות. הסובייקטיביות כבר כמעט מועברת, הקרס מונע עמוק.

...אם הקבוצה מאמינה שלהיבחר זה לא רק נעים, אלא גם קשה. לכן על חבריה: לעבוד קשה, להתפתח כל הזמן, לעבור רמות חדשות, להזניח את המשפחה והאהובים, להשקיע כוח, להשקיע כסף, להדק חגורה ולא להתלונן (להדגיש במידת הצורך). - בדרך כלל, מבחנים מתחילים כבר עם הקבלה לקבוצה: אתה צריך להוכיח את ה"בחירה" שלך. ככל ש"מחיר הכניסה" גבוה יותר, הסיכוי לצאת ללא השלכות חמורות נמוך יותר. החברים מתחילים להיות מוכנים לתת יותר ממה שהם מקבלים ולשרת את הקבוצה.

… אם חברי המעגל בטוחים שמקנאים בהם. הם לא אוהבים אותנו והם רוצים להרוס את הקבוצה שלנו, כי: הם מקנאים, הם לא אוהבים את החכמים, הם לא אוהבים את היפים, הם לא אוהבים את הצדיקים, הם לא אוהבים את הלאום שלנו , הם לא אוהבים את האמונה שלנו, הם רוצים לתפוס את מקומנו, הם רוצים כוח ללא תנאי, אבל אנחנו מתערבים. — הקרבה סוף סוף מתקבעת, בחוץ — אויבים, בואו נתקבץ דרגות, אנחנו חיים לפי חוקי ימי המלחמה, מה הם גבולות פנימיים וזכויות אדם.

... אם ביקורת על המעגל אינה מתקבלת על הדעת. היא מבוססת על: שמועות וספקולציות, הגזמה ועיוות, תפיסה מעוותת של אנשים לא נאותים, שקרים מכוונים של שונאים, קונספירציה מחושבת בקפידה שרוצה להשמיד אותנו (הדגשה לפי הצורך). – הבסיס ההכרחי למעבר לנקודה הבאה, כיבוי מוחלט של הביקורתיות והמשוב.

...אם אלה שמדברים על בעיות המעגל נחשבים לבוגדים. יש לפתור את כל הבעיות בתוך המעגל, ומי ש"מוציא פשתן מלוכלך מהצריף" הם בוגדים, מלשינים, חסרי תודה, יוצאים מדעתם, הם רוצים לקדם את עצמם, הם בובות בידי אויבים. יש רדיפה וגירוש הפגנתי של ה"בוגד" בהשתתפות כל הקבוצה. – נוצרו תנאים להתעללות ללא עונש. על מי יעבור משטח ההחלקה, ומי ייאלץ להיות משטח החלקה, זה עניין של מקרה.

האם אתה עדיין רוצה לשלוח את ילדך לקבוצה כזו? לאחר מכן שקלו את היתרונות והחסרונות. "סיכונים יכולים לשלול כל מה שאתה מקבל", ממשיכה לודמילה פטרנובסקאיה. - למה חינוך מבריק למי שנמצא בדיכאון ממושך? אם יש עוד פלוסים, שקול כיצד תשלוט במצב ומה תעשה ברגע קריטי. שימו לב לשינויים במצבו של הילד, השתדלו להתעדכן במתרחש, תקשרו עם חברים שונים בקבוצה, תוך שמירה על מרחק.

חברי הקבוצה רואים עצמם נבחרים. בחירה זו מבטיחה הצלחה, קריירה, ניצחונות, תקשורת ברמה גבוהה. לקבוצה חוקים משלה.

אם הילד שלכם כבר בקבוצה כזו, מה כדאי לעשות?

"העיקר לא לבקר או לנזוף בקבוצה ובמנהיגיה", ממשיכה לודמילה פטרנובסקאיה. - ככל שאתה מבקר יותר, הילד מתרחק ממך ונכנס לקבוצה. נסו לשמור על יחסים בכל דרך, לשמר את מה שמאחד אתכם ואת ילדכם, מה שמשמח את שניכם. ילדכם יזדקק לתמיכה שלכם כשהוא יצטרך לעזוב את הקבוצה (והרגע הזה יגיע בכל מקרה). הילד יהיה חולה ויתמודד. אם אתה חושד במשהו פלילי, היה מוכן להילחם. אל תשאירו את זה סתם כך, גם אם הילד כבר בטוח. תחשוב על ילדים אחרים.

אם אתה חבר בקבוצה כזו. העלו את השיחה על עקרונות, כללים, סדרי עדיפויות. התעקשו על נהלי קבלת החלטות שקופים, נסו לשמור על ביקורתיות, ובדיונים הצביעו על התמונות הפרנואידיות של "אנחנו תמיד צודקים, בגלל זה הם לא אוהבים אותנו". אין "קליטה ללא עקבות". אין "נאמנות עד הסוף". היו ביקורתיים כלפי מנהיגי הקבוצה - סימני הערצה לצוות שלהם, במיוחד אם הם משחקים יחד עם זה, גם אם הם מעמידים פנים שהם צנועים, צריכים להתריע.

אם מבחינתך זה מסתיים בקונפליקט ובגירוש מהקבוצה, אז ככל שזה יקרה מוקדם יותר, כך ייטב, ההפסדים שלך יפחתו.

ועוד. אם אתה חושד שהקבוצה מנוהלת באופן רשמי או לא רשמי על ידי סוציופת ואין סיכוי לשנות זאת, עזוב מיד. אם יש לך כוח, תבקר מבחוץ, תעזור לקורבנות ולגורשים".

איך להגן על ילדים מקבוצה כזו?

השאלה הדחופה ביותר עבור כל ההורים היא איך להגן על הילד, איך לא להתעלם?

"אין מתכון כללי", הוא אומר. לודמילה פטרנובסקאיה. – אי אפשר לפטר את כל המורים הנלהבים מבתי הספר ולהשאיר רק משעממים ומשעממים, שילדים בהחלט לא יגיעו אליהם. לכן, עקבו בקפידה אחר המצב. לרוב, בתי ספר עילית וסגורים הם משחקים בעיקר להורים. הם אלה שרוצים שהילד ילמד שם, הם אלה שחוששים שיגרשו אותו בגלל שערורייה או שבית הספר היוקרתי ייסגר. אבל מה שאתה לא יכול לעשות זה לצחצח את דבריו של הילד או להאשים אותו. קח את מה שהוא אומר ברצינות. סמוך עליו כברירת מחדל. אתה צריך להבין את זה בכל מקרה, גם אם זה רק פנטזיה. לגבי הסיפור של יאסנב, לדעתי הוא הרבה יותר קשה מאשר ב-57, שם מדברים על בני נוער צעירים יותר. וההשלכות על ילדים ומחנכים עלולות להיות חמורות יותר".

«כלל עיקרי: בית הספר לא צריך להחליף את המשפחה, אומר פסיכותרפיסטית אירינה מלודיק. - כשזה קורה, המשפחה מפסיקה למלא את תפקידה. ואז אל תצפו מהילד ליחסים קרובים או לכנות. לאחר שהחליף את המשפחה בבית ספר, הילד מתרגל למערכת יחסים כזו ויעביר אותה מאוחר יותר לעבודה, מנסה לבנות נפוטיזם בצוות.

הכלל השני - הילד צריך להרגיש מוגן במשפחה, לדעת שהוא תמיד יקבל תמיכה, מובן, מקובל.

3 - יש לקדם את הכלל במשפחה: הגוף קדוש. אתה צריך להציב גבולות אישיים ברורים - אתה לא יכול לשטוף את הילד או לחבק ולנשק ללא הסכמתו. זכור איך במפגשים משפחתיים, אם ילד מתחמק מנשיקות עם קרובי משפחה, הם מביישים אותו: זה הדוד שלך, נשק אותו. אז אי אפשר לומר בצורה קטגורית. הילד חופשי להחליט עם מי לנשק. הרבה תלוי בהורים - אם הכל בסדר עם המיניות וחיי המין שלהם והם לא מעבירים את זה לילד, אז היחס לגוף יהיה נכון.

איך להגיב להורים אם הילד הודה שהתעללו בו?

אם ילדכם מגיע עם וידוי על הטרדה מינית או התעללות מינית, המפתח הוא לא לצחצח זאת, אלא להקשיב. מה עוד צריך לעשות ואיך לא להגיב במצב כזה? מסבירה הפסיכותרפיסטית אירינה מלודיק.

איך להגיב?

  1. בראש ובראשונה, עליך לפחות להאמין לילד. אל תגיד - "אתה ממציא הכל." אל תצחק עליו, אל תצחק את זה, אל תאשים את הילד, אל תתבייש, אל תפחיד - «איזה סיוט, איך יכולת (יכולת)»!

    אפשר גם להבין הורים שמגיבים כך - מישהו לא יכול לקבל את האמת הנוראה כי הוא אוהב את ילדו יותר מדי או מפחד להודות בכישלונו כהורה, מישהו תופס את המורה כאדם שאינו מסוגל למעשים רעים, אחרי הכל, אנחנו בני שנים רבות. זה נלמד בבית הספר - המורה הוא הסמכות העיקרית והבלתי ניתנת לטעות, ואנחנו לא מבינים שזה רק אדם והוא יכול להיות חולה, בעייתי. להורים קל יותר להסתתר, לצחצח הצידה. אבל לא ניתן לעשות זאת.

  2. אל תכחישו את הבעיה, גם אם זו באמת רק פנטזיה של ילד. פנטזיות כאלה לא קורות סתם. זה סימן רע. סימפטום שלילד יש איזושהי בעיה נסתרת ביחסים עם המורה או הלימוד, הצוות. אם ילד מפעיל אלימות כלפי מישהו, זה לא בהכרח אומר התעללות מינית, אלא כל סמלי. בכל מקרה, הפסיכולוג יקבע אם הילד ממציא או לא.
  3. שאל את הילד איך היה, מתי, באיזו תדירות, מי עוד השתתף או ראה את זה, אם זה היה רק ​​עם הילד שלך או לא.
  4. פנה מיד להנהלת בית הספר כדי להבין.
  5. אל תחששו שבפרסום המקרה תפגעו בילד. לא, אתה מגן עליו. נפשו של נער תסבול הרבה יותר אם העבריין שלו יישאר ללא עונש, והפשע עצמו יישאר ללא שם. אם תבטלו את דברי ילדכם, הוא יניח שלכל מבוגר יש את הזכות לעשות לו זאת, שגופו אינו שייך לו, שכל אחד יכול לפלוש אליו.

שלא לדבר על ההשלכות של טראומה מינית, הן חמורות מאוד ועלולות לפגוע בחיי ילדכם. הטראומות הללו עמוקות מאוד ויכולות להתבטא בהמשך בצורה של דיכאון קשה, שימוש בסמים, אלכוהול, התאבדות, יחסים אישיים ומיניים קשים, חוסר יכולת ליצור זוג, משפחה, חוסר יכולת לאהוב את עצמך ואת ילדיך. אתה גורם לילד לפגיעה בלתי הפיכה בכך שאתה לא מדבר על מה שקרה. תחשוב מה יותר חשוב לך - לא לאבד בית ספר יוקרתי או לא לאבד ילד?


טקסט: דינה באבאיבה, יוליה טרסנקו, מרינה וליקאנובה

השאירו תגובה