החזרה של הזנחה הורית

שאלת הנטישה ההורית, הכרזת הנטישה והאימוץ הפשוט היא נושא רגיש מאוד שעורר במשך שנים ויכוחים צפופים עם עמדות חזקות במיוחד.

מצד אחד: תומכי הגנת הילד התמקדו בהתמדה של הקשר בין הילד למשפחתו, גם אם משמעות הדבר היא שמירה מלאכותית על קשר זה וביצוע שיבוצים חוזרים ונשנים של הילד.

מצד שני: התומכים בגילוי מוקדם של נטישת הורים ובהאצת הכרזת הנטישה שתאפשר לאחר מכן לילד לגשת למעמד של מחלקה במדינה ולאימוץ. דומיניק ברטינוטי ממוקם בבירור על המדרון השני. "יש לנו מסורת משפחתית. בשביל ילדים שאנחנו יודעים שלא יחזרו הביתה, לא כדאי לשקול מערכת אחרת? להקל על הליך האימוץ? ”

חוקי הגנת ילדים, הפעלה מחדש נצחית

היא לא השרה הראשונה שמודאגת מהנושא הזה ורוצה לתת "הזדמנות משפחתית שנייה" לילדים שאמורים "להיבלע" במבני הקבלה של האס"ע. בתקופתה, נשאה נדין מורנו הצעת חוק על אימוץ (מעולם לא הוגשה להצבעה אך ספגה ביקורת חריפה), שאחד ממרכיביה קבע: "סיוע סוציאלי לילדים (ASE) יצטרך להעריך כל שנה, מהשנה הראשונה השמה, אם יש נטישה של הילד על ידי משפחתו הביולוגית: הפרקליטות רשאית לבקש חקירה נוספת או להפנות ישירות לבג"ץ בקשה להכרזת נטישה, שתהפוך אותה לניתנת לאימוץ מלא". אתמול, בנאנט, התמודד מולה דומיניק ברטינוטי עם סגן התובע הממונה על עניינים אזרחיים. זה מה שהוא דגל: " יהיה רלוונטי לאפשר לפרקליטות לתפוס את בית המשפט כאשר נראה כי השמה מתחדשת מבלי לשאול את שאלת טובת הילד. ".

כפי שאנו יכולים לראות, ההגנה על ילדים והקרבות האידיאולוגיים המנקדים את ההיסטוריה שלה חורגים מחלוקות פוליטיות. זה היה שר הימני, פיליפ באס, שהעביר חוק לרפורמה בהגנה על ילדים ב-2007 והציב את קדימות הקשר הביולוגי בלב המשימה של ה-ASE, אבל היא גם שרת הימין, נדין מורנו, שרצתה להאיץ את הליך הנטישה ולהזיז את הסמן לעבר הפסקה מוקדמת יותר בקשר המשפחתי. שר שמאל לוקח עכשיו את הלפיד. עם גוון בגודל זה:  דומיניק ברטינוטי רוצה להשתמש באימוץ פשוט, המאפשר להציע בית חדש לילד מבלי למחוק את קשרי ההשתייכות שלו להוריו הביולוגיים.

נטישה ללא הגדרה או התייחסות

בנושא זה קשה מאוד להבחין בין מציאות לעמדות אידיאולוגיות. עובדים סוציאליים רבים מודים בפה מלא שילדים שהוכנסו מוקדם מאוד, שאנו יודעים מלכתחילה שלעולם לא יחזרו הביתה, אינם נושאים להליך נטישה ולפרויקט יציב על משך הזמן. "זה הכרחי לעשות יום קודם במחלקות לזהות את הילדים שלא ראו את הוריהם חצי שנה, דחוף שתהיה מסגרת התייחסות למושג הזנחה, טכניקות הערכה שיאפשרו לצוותים להשתחרר מהייצוגים שלהם", מציבה אן רוס, מהמועצה הכללית של Meurthe et Moselle, שפתחה יחד עם אחרים תחינה. לאימוץ לאומי. אני מצידי מתרשם שהדאגה והתשאול של עובדים סוציאליים לנוכח השמה ארוכות ומסלולים לא סדירים לילדים רבים נוטים להתגבר. נראה שאנשי מקצוע הרבה יותר מהירים היום להצטער על נטייה קצת דוגמטית לרצות לשמור על קישור שהפך כשלעצמו מזיק. אבל זה רק רושם.

דמויות, הטשטוש האמנותי הצרפתי הגדול

פעילי העניין ה"משפחתי", אלו שבכל מקרה סבורים שתפקידה העיקרי של האג"ח הוא לאפשר לילד להתחנך על ידי הוריו הביולוגיים, עדיין פעילים מאוד. עם זאת, אחד המבשרים המפורסמים ביותר של "קשר המשפחה", ז'אן-פייר רוזנצוויג, נשיא בית המשפט לילדים בוביני, הוא בעצמו אחראי לפיקוח על אחת מקבוצות העבודה של הצעת החוק המשפחתית. אנו מתארים לעצמנו שהדיונים עם השר חייבים להיות ערים. ז'אן-פייר רוזנצוויג תמיד אישר שהיו מעט מאוד ילדים שננטשו באמת על ידי הוריהם (לא מספיק בכל מקרה כדי שיהיה נבון להזכיר ליקוי בתפקוד) וכי אימוץ יכול אפוא להוות רק 'כלי קל מאוד להגנה על ילדים'. כדי להחליט, חיוני אפוא לדעת את המספר המדויק של ילדים עזובים מבין הקטינים המוצבים. שירותי המשרד מעלים נתון של 15.000 ילדים, מה שלמעשה מצדיק בדיקה של מערכת הגנת הילדים שלנו. אבל בהיעדר הגדרה מדויקת וכלים סטטיסטיים מהימנים, זה יכול להיות רק אומדן, ולכן מפוקפק בקלות, ומתווכח, על ידי תומכי הקשר המשפחתי. הערפול האמנותי הזה אינו מקל על משימתם של צופים מבחוץ המנסים להגדיר את הבעייתיות, עיתונאים למשל. כי למי להאמין? למי נוכל לייחס את הלגיטימציה הגדולה ביותר בוויכוח החוזר והמורכב הזה? כיצד נוכל להיות קרובים ככל האפשר למציאות של פרקטיקות והתנסויות כאשר דווקא, ממומחה אחד לאחר, מבעל מקצוע אחד בתחום למשנהו, התשובות מנוגדות בתכלית?

זו הסיבה שהחוסר בסטטיסטיקה מהימנה ברבים מהנושאים שאליהם מובילים אותי הפך לאובססיה הקטנה שלי כרגע.