העלות של צמחונות: על עקרונות החיים וחשיבות המחקר

כבוד דה בלזק

 סקר פרובוקטיבי

 החלטתי להעביר את שאלת המוכנות לאכילת בשר מתחום ההיגיון ההיפותטי למישור קונקרטי יותר. לשם כך, הייתי צריך למצוא דרך להגיע לקהל גדול של צמחונים בו-זמנית. הרשת החברתית VKontakte היא המתאימה ביותר לפתרון בעיה זו. אחרי הכל, שם מתרכז הצבא הגדול ביותר של טבעונים וצמחונים.

 טקסט הסקר נראה כך:

 ואז יש שלוש תשובות אפשריות:

לסקר מצורפת תמונה:

יצירת קשר עם מנהלי מערכת כמה מהקבוצות הגדולות ביותר, ציפיתי שהחבר'ה האלה, בדיוק כמוני, יהיו מעוניינים לדעת את התשובה של המשתתפים לשאלה כל כך רגישה. אבל איפה זה. בלשון המעטה, נדחתתי על ידי כל מי שפניתי אליו. איש מהם לא הבין מדוע נדרשים מחקרים כאלה. למה לארגן פרובוקציה בתוך הקבוצה?

 חשיבות המחקר

 גישה חקרנית לעתים קרובות דורש עימות, התנגדות ועלול לגרום לתמיהה בקרב התושבים. אבל דווקא בשל העובדה שמדענים עורכים ניסויים שונים אנחנו יודעים כל כך הרבה על העולם שסביבנו ויש לנו הזדמנות לטפל במחלות קטלניות. למשל, כמה שהחיות מצערות, עליהן בודקים תכשירים ותרופות שונות, בזכות הוויוויזקציה כיום אנשים לא מתים מאותן מחלות שבעבר הרגו אותם באלפים. הנה מה שה-IP אמר על הניסויים. פבלוב:

 "".

 גישושים יכולים להיות מוזרים, מוזרים ולפעמים קשים מבחינה רגשית. אבל הם הכרחיים. עלינו ללמוד את עצמנו, עלינו ללמוד אחד את השני כדי לגלות את האמת. גם אם אנחנו לא אוהבים את זה.

 בכך שאנו לא מאפשרים אפשרות להשיג ידע חדש, אנו מעכבים את ההתקדמות. למה אנחנו עושים את זה? כדי לשמור על המצב הקיים. סוג של יציבות. פשוט אין יציבות. החיים הם תנועה. זהו פעולת איזון מתמדת בין טוב לרע. בין פעילות לפסיביות. בין שמחה לעצב. בין ידע לבורות. מחקר הוא התקדמות.

המנהל האמיץ ביותר

 מונעים ממני לפרסם סקר, כל המנהלים, כך נראה להם, ביקשו לשמור על קור רוח בקרב המשתתפים ולא רצו שייפלו על הקבוצה שלהם חשדות לחוסר התאמה. אני מצטט את תשובותיהם: "", "", "", וכו'. אבל ברגע שכבר הייתי נואש למצוא אדם בעל דעות דומות, קיבלתי הודעה מבחורה בשם אנה, שכתבתי לה את אחת התשובות. ראשון. היא מפקחת על קבוצת VKontakte הפעילה והרבה ביותר "אני צמחונית". תשובתה לבקשתי הייתה פשוטה ביותר: "".    

 אניה פרסמה סקר, ותוך שעה, מאה האנשים הראשונים נתנו את תשובותיהם. ואז השני. שְׁלִישִׁי. חמישי. עם כל שעה הנתון גדל ומהר מאוד הגיע ל-1000 איש. למחרת הצביעו יותר מ-2690 אנשים. שבוע לאחר מכן, הפסקתי לעקוב אחר התוצאות, וכשאלפיים שש מאות ותשעים (XNUMX) אנשים כבר הצביעו, צילמתי צילום מסך ותיקנתי את התוצאה.

 תוצאות הסקר

 האם אתה תוהה כמה צמחונים יאכלו בשר תמורת כסף? אז תסתכל על תוצאות ההצבעה:

 1. מסכים - 27.8%

2. לסרב – 64.3%

3. הסכימו אם אף אחד לא יגלה - 7.9%

התוצאה: תמורת 1000 דולר, כ-35% מהצמחונים יסכימו לאכול בשר. שאר 65% יישארו נאמנים לעקרונותיהם. המידע התקבל. אני מאמין שבין אלה שהצביעו יכולים להיות לא צמחונים. אבל זה בקושי אחוז גדול. לאורך כל תקופת ההצבעה מגמת הנתונים הייתה זהה ונעה בין 2-3% לכיוון זה או אחר. אני רוצה להודות לכל מי שהשתתף בהצבעה זו. תרמת תרומה למטרה המשותפת. תודה לאנה, נערת האדמין, על הפתיחות שלה לחוויות חדשות. תודה ל-VEGETARIAN על ההזדמנות לחלוק חדשות וידע.  

מה נותנות לנו תוצאות הסקר?

 חומר למחשבה. ולנו הצמחונים, הדבר החשוב ביותר הוא השתקפות. אינטליגנציה היא היתרון העיקרי שלנו בחיים האלה. וחוזק השכל וחוזק הפרט בנוי על העקרונות שלנו. לכן, ממש בתחילת המאמר, ציטטתי את Honore de Balzac, שאומר שהנסיבות ניתנות לשינוי, אבל אסור לשנות עקרונות.

 מצד שני, עולות שאלות. ומה יותר חזק - כסף או עקרונות? מה אם היה מספר בסקר עם עוד אפס אחד? אבל האם באמת כל כך חשוב לדבוק בעקרונות האלה, כפי שבלזאק משכנע אותנו בכך? והיכן עובר הגבול בין הלימה לקנאות? כפי שכתב בחור אחד, טבעוני בן שש שנים, בתגובות: "". והוא צודק בדרכו שלו. לאחר שאכלת קציצה פעם אחת, אתה לא תפסיק להיות צמחוני, נכון? ובכסף שתקבל, אתה יכול לעשות מתנה לעצמך או לאדם אהוב. האם אפשר להיות צמחוני, אבל לאכול קציצה כל חצי שנה? אבל מה אם אתה מכניס בכוונה או בטעות בשר שאכלת לאוכל שלך? יש הרבה שאלות. כדי לא להיות פנאטי, צריך תמיד לחפש שאלות חדשות, עמוקות יותר. ולחשוב עליהם כל הזמן.

 P.S. אני תמיד אומר שצמחונות היא אבולוציה אישית. ויש לכך עשרות טיעונים. גם אני השתתפתי בסקר הזה. התשובה שלי הייתה "לא". אבל, מודה בכנות לעצמי, אני מבין שאם היה עוד אפס אחד בסכום המוצע, הייתי חושב הרבה מאוד זמן על איזו החלטה לקבל.

 מדיטציה.