האם יש להסיר את האנונימיות של תרומת זרע?

האם תרומת זרע צריכה להישאר אנונימית?

יותר ויותר מבוגרים שנולדו מתרומת זרע אנונימית מחפשים גישה למקורותיהם בבית המשפט. מה אתה חושב על העסק הזה?

פייר ז'ואנט: הוויכוח סביבאנונימיות של תרומת זרע אינו חדש. אבל בשנים האחרונות זה קיבל מימד נוסף עם האבולוציה של החברה, דפוסי המשפחה וה-ילדים שנולדו מהולדה בסיוע מגיעים לבגרות. לזוגות חד מיניים יש את הזכות להפוך להורים על ידי אימוץ, וזה עדיין עשוי להשתנות עם תיקון חוקי הביו אתיקה, הנוגעים לרבייה בסיוע לזוגות נשים, מה שיעשה את ההבדל. מה שבטוח הוא שלא בידי הרופא להחליט אם תרומת הזרע צריכה להישאר אנונימית או לא. זו בחירה של החברה, בחירה אתית בסיסית. עם זאת, לא ניתן לקבל החלטה כזו מבלי לחשוב על הנושאים ועל ההשלכות. כיום, הוויכוח נותר יותר מדי בפנקס הרגשי וחומל.

האם אתה מבין שאנשים שנולדו מתרומת זרע רוצים לדעת את זהות אביהם הביולוגי?

PJ: זה לגיטימי לרצות בשלב מסוים לדעת את זהות אביך. כרופא, לאחר שפגשה מבוגרים צעירים רבים שנולדו על ידי תרומת זרע ומי רצה את ויתור על אנונימיות, אני יכול לומר לך שבקשה זו מקושרת לעתים קרובות קשיים אישיים. זה יכול להיות על בעיות במערכת היחסים עם האב אבל גם על האופן שבו הצעירים האלה למדו איך הם נתפסו. לדוגמה, כאשר הגילויים נעשים במהלך קונפליקטים או זעזועים רגשיים חריפים או כאשר הם מאוחרים מדי. לפעמים ההורים לא יכולים לנהל היטב את המידע על אופן ההתעברות, כי הם עצמם מתקשים להתמודד עם המצב הזה. זה מה שהצוותים הרפואיים צריכים לעבוד עליו. שהילדים האלה ידעו את סיפורם, בשקיפות מלאה, שאין טאבו, שיודעים שנולדו בתרומת זרע ומבינים למה. במקרים שבהם הדברים מסתדרים עם הוריהם, סביר שמבוגרים אלה לא ימצאו אב אחר. יתרה מכך, עצם המילה "אבא" בה נעשה שימוש בקשר עם התורם שומרת על הבלבול.

מה יכולות להיות ההשלכות של הסרת האנונימיות?

PJ: כנראה א ירידה במספר התרומות, אבל מעל הכל זה יכול להניא הורים לעתיד משימוש בתרומת זרע. זה מה שקרה ב שוודיה, איפה ה תרומת זרע כבר אינה אנונימית - זוהי המדינה הראשונה באירופה שהסירה את האנונימיות של תרומת גמטות לפני עשרים וחמש שנים. זוגות שוודים רבים ויתרו על הפיכתם להורים או פנו לבנקי זרע אנונימיים במדינות אחרות. היום, בעקבות מסעות הסברה, מצאנו תורמים. מה בולט ב שוודיה, האם זה'אף ילד לא רצה לקבל גישה לזהות התורם מאחר שהחוק מאפשר זאת. איך להסביר את התופעה? כמה מחקרים אומרים ששיעור הזוגות השוודים שמודיעים לילדים על ההתעברות שלהם נמוך. זו אחת הטענות של המתנגדים להסרת האנונימיות. אם התרומה כבר לא אנונימית, היא עלולה לעודד סודיות. אמנם אנונימיות תקדם מידע לילדים.

בצרפת, מהי נקודת המבט של השחקנים הנוגעים בדבר?

PJ: בצרפת, למרבה הצער אין לנו מחקר המשך. על פי העבודה של CECOS, היום רוב ההורים לעתיד שילדו ילד לאחר תרומת זרע, שוקלים ליידע אותם על אופן ההתעברות שלו, אבל רובם היו רוצים לשמור עלאנונימיות התורם. מחקרים במדינות אחרות של אנשים המבקשים גישה לזהות התורמים צריכים להתמודד עם העובדות. הם לא רק מחפשים את החלק החסר בפאזל. באיזשהו מקום, הם מצפים ליותר מזה, הם רוצים ליצור קשר. הבעיה : מה אופי הקשר שניתן לבנות בין התורם לילד? את מי הוא יערב מעבר לתורם?

בארצות הברית, אתרי אינטרנט מאפשרים לכל האנשים שנעברו להריון עם זרע של אותו תורם להיפגש. מה שמחפשים הוא לא רק קישור עם התורם אלא גם עם "אחים דמי" ו"אחיות למחצה"

לבסוף, אם הילד צריך להכיר את ההורה שלו כדי לבנות את זהותו, מדוע עליו לחכות עד שיגיע לבגרות? מדוע אסור להסיר את האנונימיות מוקדם יותר? מלידה ? אז תהיה זו מערכת קרבה חדשה לגמרי שתצטרך לחשוב מחדש ולבנות אותה.

* המרכז לחקר ושימור ביציות וזרע אנושיות

נתינה ואחרי... הולדה על ידי תרומת זרע עם או בלי אנונימיות, פייר ז'ואנט ורוג'ר מיוסט, אד. ספרינגר