"היה פעם בשטוקהולם": סיפורה של תסמונת אחת

1973, שטוקהולם, הבנק הגדול בשוודיה. יאן-אריק אולסון, פושע שנמלט מהכלא, לוקח בני ערובה בפעם הראשונה בתולדות המדינה. המניע כמעט אצילי: להציל את השותף לשעבר לתא, קלארק אולפסון (טוב, אז זה סטנדרטי: מיליון דולר והזדמנות לצאת). אולפסון מובא לבנק, עכשיו יש שניים מהם, עם כמה בני ערובה איתם.

האווירה עצבנית, אבל לא מסוכנת מדי: הפושעים מאזינים לרדיו, שרים, משחקים קלפים, מסדרים דברים, חולקים אוכל עם הקורבנות. המסית, אולסון, הוא אבסורדי במקומות ובדרך כלל חסר ניסיון, ומבודדים מהעולם, בני הערובה מתחילים בהדרגה להפגין את מה שפסיכולוגים יקראו אחר כך התנהגות לא הגיונית וינסו להסביר כשטיפת מוח.

לא היה שטיפה, כמובן. עצם המצב של הלחץ החזק ביותר השיק מנגנון בבני הערובה, שאנה פרויד, עוד ב-1936, כינתה את הזיהוי של הקורבן עם התוקפן. נוצר קשר טראומטי: בני הערובה החלו להזדהות עם המחבלים, להצדיק את מעשיהם, ובסופו של דבר עברו בחלקם לצדם (הם סמכו על התוקפים יותר מאשר במשטרה).

כל "הסיפור האבסורדי אך האמיתי" הזה היווה את הבסיס לסרטו של רוברט בודרו של פעם בשטוקהולם. למרות ההקפדה על הפרטים והצוות המצוין (אית'ן הוק - אולסון, מארק סטרונג - אולופסון ונומי טאפאס כבן ערובה שהתאהב בפושע), זה יצא לא משכנע מדי. מבחוץ, מה שקורה נראה כמו טירוף טהור, גם כשמבינים את המנגנון להופעתו של הקשר המוזר הזה.

מומחים, בפרט, הפסיכיאטר פרנק אוקברג מאוניברסיטת מישיגן, מסבירים את פעולתו כדלקמן. בן הערובה הופך להיות תלוי לחלוטין בתוקפן: ללא רשותו, הוא לא יכול לדבר, לאכול, לישון או להשתמש בשירותים. הקורבן גולשת למצב ילדותי ונקשרת למי ש"דואג" לה. מתן אפשרות לספק צורך בסיסי מחולל גל של הכרת תודה, וזה רק מחזק את הקשר.

ככל הנראה, צריכים להיות תנאים מוקדמים להופעתה של תלות כזו: ה-FBI מציין כי נוכחות התסמונת מצוינת רק ב-8% מהחטופים. זה היה נראה לא כל כך. אבל יש "אבל" אחד.

תסמונת שטוקהולם היא לא רק סיפור על לקיחת בני ערובה על ידי פושעים מסוכנים. וריאציה נפוצה של תופעה זו היא תסמונת שטוקהולם היומיומית. זה קורה לא רק בכספות בנקים, אלא גם במטבחים ובחדרי השינה של בתים רבים ברחבי העולם. כל שנה, כל יום. עם זאת, זה סיפור אחר, ולמרבה הצער, יש לנו הרבה פחות סיכויים לראות אותו על המסכים הגדולים.