"פושעים רבים בחרו בכלא על פני פסיכותרפיה"

פסיכולוגיות: כפסיכיאטר משפטי, עבדת עם הרבה אנשים שעשו דברים נוראיים. האם יש גבול מוסרי מסוים עבורך - ועבור פסיכואנליטיקאי בכלל - שמעבר לו כבר אי אפשר לעבוד עם לקוח?

אסטלה וולדון, בודקת רפואית ופסיכואנליטיקאית: הרשו לי להתחיל בסיפור אנקדוטלי מחיי המשפחה שלי. נראה לי שיהיה קל יותר להבין את תשובתי. לפני כמה שנים עזבתי את עבודתי ב-NHS לאחר שלושה עשורים של עבודה במרפאת פורטמן, המתמחה בסיוע לחולים אנטי-חברתיים.

וניהלתי באותה תקופה שיחה עם נכדתי בת השמונה. היא מרבה לבקר אותי, היא יודעת שהמשרד שלי עמוס בספרים על סקס ועוד דברים לא ממש ילדותיים. והיא אמרה, "אז אתה לא תהיה רופא מין יותר?" "איך קראת לי?" שאלתי בהפתעה. היא, אני חושב, שמעה נימה של זעם בקולי, והיא תיקנה את עצמה: "רציתי לומר: האם לא תהיה עוד רופא שמרפא אהבה?" וחשבתי שצריך לאמץ את המונח הזה... אתה מבין למה אני מתכוון?

למען האמת, לא הרבה.

לעובדה שהרבה תלוי בנקודת המבט ובבחירת המילים. ובכן, ואהבה, כמובן. אתה נולד - וההורים שלך, המשפחה שלך, כולם מסביב מאוד שמחים על זה. אתה מוזמן לכאן, אתה מוזמן לכאן. כולם דואגים לך, כולם אוהבים אותך. עכשיו תארו לעצמכם שלמטופלים שלי, האנשים שעבדתי איתם, מעולם לא היה דבר כזה.

אין להם מקום בחברה שלנו, מתעלמים מהם, הם מרגישים מופרדים. הרגשות שלהם מנוגדים לחלוטין למה שאתה חווה. הם ממש מרגישים כמו אף אחד. ומה עליהם לעשות כדי לפרנס את עצמם? מלכתחילה, לפחות כדי למשוך תשומת לב, ברור. ואז הם נכנסים לחברה ועושים "בום" גדול! - קבל כמה שיותר תשומת לב.

הפסיכואנליטיקאי הבריטי דונלד ויניקוט ניסח פעם רעיון מבריק: כל פעולה אנטי-חברתית מרמזת ומבוססת על תקווה. ואותו "בום!" - זוהי בדיוק פעולה המבוצעת בתקווה למשוך תשומת לב, לשנות את גורלו, את היחס כלפי עצמו.

אבל האם זה לא ברור שה"בום!" להוביל לתוצאות עצובות וטרגיות?

מי זה ברור לך? אבל אתה לא עושה את הדברים האלה. כדי להבין זאת, אתה צריך להיות מסוגל לחשוב, לנמק בצורה רציונלית, לראות את הסיבות ולחזות את התוצאה. ואלו שעליהם אנחנו מדברים לא "מאובזרים" יותר מדי לכל זה. לא פעם, הם אינם מסוגלים לחשוב בצורה זו. פעולותיהם מוכתבות כמעט אך ורק על ידי רגשות. הם פועלים למען הפעולה, למען ה"בום!" הזה ממש. - ובסופו של דבר הם מונעים על ידי תקווה.

ואני נוטה לחשוב שהמשימה העיקרית שלי כפסיכואנליטיקאית היא דווקא ללמד אותם לחשוב. הבינו מה גרם למעשיהם ומה עלולות להיות ההשלכות. אקט של תוקפנות קודמים תמיד על ידי השפלה וכאב מנוסים - זה מוצג בצורה מושלמת במיתוסים יווניים עתיקים.

לא מדובר בדיכאון, שכל אחד מאיתנו יכול ליפול אליו מדי פעם. זה ממש חור שחור רגשי. אגב, בעבודה עם לקוחות כאלה אתה צריך להיות זהיר ביותר.

כי בעבודה כזו, האנליטיקאי חושף בפני הלקוח את חוסר התחתית של החור השחור הזה של הייאוש. כשהוא מבין זאת, הלקוח חושב לעתים קרובות על התאבדות: באמת קשה מאוד לחיות עם המודעות הזו. ובאופן לא מודע הם חושדים בכך. אתה יודע, רבים מהלקוחות שלי קיבלו את הבחירה ללכת לכלא או אליי לטיפול. וחלק נכבד מהם בחר בכלא.

בלתי אפשרי להאמין!

ובכל זאת זה כך. כי הם פחדו באופן לא מודע לפקוח את עיניהם ולהבין את מלוא הזוועה שבמצבם. וזה הרבה יותר גרוע מהכלא. כלא זה מה? זה כמעט נורמלי עבורם. יש להם חוקים ברורים, שם אף אחד לא יטפס לנשמה ויראה מה קורה בה. כלא הוא פשוט... כן, זה נכון. זה קל מדי - גם עבורם וגם עבורנו כחברה. נראה לי שגם החברה נושאת בחלק מהאחריות לאנשים האלה. החברה עצלנית מדי.

היא מעדיפה לצייר את זוועות הפשעים בעיתונים, בסרטים ובספרים, ולהכריז על הפושעים עצמם אשמים ולשלוח אותם לכלא. כן, הם, כמובן, אשמים במה שהם עשו. אבל הכלא הוא לא הפתרון. בגדול, אי אפשר לפתור את זה בלי להבין למה מבוצעים פשעים ומה קודם למעשי אלימות. כי לרוב קודמת להם השפלה.

ערכתי סמינרים עם המשטרה, הרצתי בפני השופטים. ואני שמח לציין שהם קיבלו את דברי בעניין רב. זה נותן תקווה שיום אחד נפסיק לגזור משפטים בצורה מכנית ונלמד איך למנוע אלימות.

בספר «אמא. מדונה. זונה» אתה כותב שנשים יכולות לעורר אלימות מינית. את לא מפחדת שתתני טיעון נוסף למי שרגיל להאשים נשים בכל דבר - "היא לבשה חצאית קצרה מדי"?

אוי סיפור מוכר! ספר זה יצא לאור באנגלית לפני יותר מ-25 שנה. וחנות ספרים פמיניסטית מתקדמת אחת בלונדון סירבה בתוקף למכור אותו: בטענה שאני מבזה נשים ומחמירה את מצבן. אני מקווה שבמהלך 25 ​​השנים האחרונות התברר לרבים שלא כתבתי על כך כלל.

כן, אישה יכולה לעורר אלימות. אבל, ראשית, אלימות מכך לא מפסיקה להיות פשע. ושנית, זה לא אומר שאישה רוצה... אה, אני חושש שאי אפשר להסביר בקצרה: כל הספר שלי עוסק בזה.

אבל אצל גברים, ביטוי העוינות והפרשת החרדה קשורים לאיבר אחד ספציפי. ואצל נשים, הם חלים על כל הגוף בכללותו. ולעתים קרובות מאוד מכוון להרס עצמי.

זה לא רק חתכים בידיים. אלו הן הפרעות אכילה: למשל, בולימיה או אנורקסיה יכולות להיחשב גם כמניפולציות לא מודעות בגוף האדם. ולעורר אלימות זה מאותה שורה. אישה מסדרת באופן לא מודע ציונים עם הגוף שלה - במקרה זה, בעזרת "מתווכים".

בשנת 2017, הדה-קרימינליזציה של אלימות במשפחה נכנסה לתוקף ברוסיה. האם לדעתך זה פתרון טוב?

אני לא יודע את התשובה לשאלה הזו. אם המטרה היא להפחית את רמת האלימות במשפחות, אז זו לא אופציה. אבל ללכת לכלא על אלימות במשפחה היא גם לא אופציה. בנוסף לניסיון "להסתיר" את הקורבנות: אתה יודע, באנגליה בשנות ה-1970 נוצרו באופן פעיל מקלטים מיוחדים לנשים שנפגעו באלימות במשפחה. אבל התברר שמשום מה קורבנות רבים לא רוצים להגיע לשם. או שהם לא מרגישים מאושרים שם. זה מחזיר אותנו לשאלה הקודמת.

הנקודה, כמובן, היא שנשים רבות כאלה בוחרות באופן לא מודע בגברים הנוטים לאלימות. ואין זה הגיוני לשאול מדוע הם סובלים אלימות עד שהיא מתחילה לאיים על חייהם. למה הם לא אורזים ויוצאים מהסימן הראשון לכך? יש משהו בפנים, בלא מודע שלהם, ששומר אותם, גורם להם "להעניש" את עצמם בצורה כזו.

מה החברה יכולה לעשות כדי להקל על הבעיה הזו?

וזה מחזיר אותנו לתחילת השיחה. הדבר הטוב ביותר שהחברה יכולה לעשות הוא להבין. להבין מה קורה בנפשם של מי שמבצע אלימות ושל מי שהופכים לקורבנותיה. הבנה היא הפתרון הכללי היחיד שאני יכול להציע.

כיום, אנשים נלהבים הרבה יותר מהלימוד של שותפויות עסקיות מאשר מערכות יחסים בין שותפים לנישואין, למשל. למדנו בצורה מושלמת לחשב מה השותף העסקי שלנו יכול לתת לנו, האם עליו להאמין בנושאים מסוימים, מה מניע אותו בקבלת החלטות. אבל בכל זאת ביחס לאדם שאיתו אנו חולקים את המיטה, אנחנו לא תמיד מבינים. ואנחנו לא מנסים להבין, אנחנו לא קוראים ספרים חכמים בנושא זה.

בנוסף, רבים מהקורבנות להתעללות, כמו גם אלו שבחרו לעבוד איתי בכלא, הראו התקדמות מדהימה במהלך הטיפול. וזה נותן תקווה שניתן לעזור להם.