באיזו מידה מדענים, יזמים ומנכ"לים של חברות גדולות מאשרים את ההתפתחות המהירה של הטכנולוגיה, איך הם רואים את העתיד שלנו וכיצד הם מתייחסים לפרטיות הנתונים שלהם?
טכנו-אופטימיסטים
- ריי קורצווייל, CTO של גוגל, עתידן
"בינה מלאכותית היא לא פלישת חייזרים ממאדים, היא תוצאה של כושר המצאה אנושי. אני מאמין שבסופו של דבר הטכנולוגיה תשתלב בגופנו ובמוח שלנו ותוכל לעזור לבריאותנו.
למשל, נחבר את הניאוקורטקס שלנו לענן, נהפוך את עצמנו לחכמים יותר וניצור סוגי ידע חדשים שלא היו ידועים לנו בעבר. זה החזון שלי לגבי העתיד, תרחיש הפיתוח שלנו עד 2030.
אנחנו הופכים מכונות לחכמות יותר והן עוזרות לנו להרחיב את היכולות שלנו. אין שום דבר קיצוני במיזוג של האנושות עם בינה מלאכותית: זה קורה ממש עכשיו. כיום אין בינה מלאכותית אחת בעולם, אבל יש כ-3 מיליארד טלפונים שהם גם בינה מלאכותית" [1].
- פיטר דיאמנדיס, מנכ"ל Zero Gravity Corporation
"כל טכנולוגיה חזקה שיצרנו אי פעם משמשת לטוב ולרע. אבל תראו את הנתונים לאורך תקופה ארוכה: כמה ירדה עלות ייצור המזון לאדם, כמה עלתה תוחלת החיים.
אני לא אומר שלא יהיו בעיות בפיתוח טכנולוגיות חדשות, אבל, באופן כללי, הן הופכות את העולם למקום טוב יותר. מבחינתי מדובר בשיפור חייהם של מיליארדי אנשים שנמצאים במצב חיים קשה, על סף הישרדות.
עד 2030, בעלות על רכב תהיה נחלת העבר. אתה תהפוך את המוסך שלך לחדר שינה פנוי ואת שביל הכניסה שלך לגן ורדים. לאחר ארוחת הבוקר בבוקר, תלכו אל דלת הכניסה לביתכם: בינה מלאכותית תדע את לוח הזמנים שלכם, תראה איך אתם זזים ותכין מכונית חשמלית אוטונומית. מכיוון שלא ישנתם מספיק אתמול בלילה, מיטה תופרש עבורכם במושב האחורי – כך שתוכלו להיפטר מחוסר שינה בדרך לעבודה.
- מיצ'יו קאקו, פיזיקאי תיאורטי אמריקאי, פופולארי של מדע ועתידן
"היתרונות לחברה מהשימוש בטכנולוגיה תמיד יעלו על האיומים. אני בטוח שהטרנספורמציה הדיגיטלית תסייע לבטל את הסתירות של הקפיטליזם המודרני, להתמודד עם חוסר היעילות שלו, להיפטר מהנוכחות במשק של מתווכים שאינם מוסיפים ערך ממשי לא לתהליכים העסקיים ולא לשרשרת בין היצרן לצרכן.
בעזרת טכנולוגיות דיגיטליות, אנשים, במובן מסוים, יוכלו להשיג אלמוות. ניתן יהיה, נניח, לאסוף את כל מה שאנחנו יודעים על נפטר מפורסם, ועל סמך המידע הזה ליצור את זהותו הדיגיטלית, ולהשלים אותה עם תמונה הולוגרפית מציאותית. יהיה קל עוד יותר ליצור זהות דיגיטלית לאדם חי על ידי קריאת מידע מהמוח שלו ויצירת כפיל וירטואלי" [3].
- אילון מאסק, יזם, מייסד טסלה וחברת SpaceX
"אני מתעניין בדברים שמשנים את העולם או שמשפיעים על העתיד, ובטכנולוגיות חדשות נפלאות שאתה רואה ותוהה: "וואו, איך זה בכלל קרה? איך זה אפשרי? [ארבעה].
- ג'ף בזוס, מייסד ומנכ"ל אמזון
"בכל הנוגע לחלל, אני משתמש במשאבים שלי כדי לאפשר לדור הבא של אנשים לעשות פריצת דרך יזמית דינמית בתחום הזה. אני חושב שזה אפשרי ומאמין שאני יודע ליצור את התשתית הזו. אני רוצה שאלפי יזמים יוכלו לעשות דברים מדהימים בחלל על ידי הפחתה משמעותית של עלות הגישה מחוץ לכדור הארץ.
"שלושת הדברים החשובים ביותר בקמעונאות הם מיקום, מיקום, מיקום. שלושת הדברים החשובים ביותר עבור עסקי הצרכנות שלנו הם טכנולוגיה, טכנולוגיה וטכנולוגיה.
- מיכאיל קוקוריץ', מייסד ומנכ"ל Momentus Space
"אני בהחלט מחשיב את עצמי לטכנו-אופטימיסט. לדעתי, הטכנולוגיה מתקדמת לקראת שיפור חיי האדם והמערכת החברתית בטווח הבינוני עד הארוך, למרות הבעיות הקשורות לפרטיות ולפגיעה אפשרית – למשל, אם מדברים על רצח העם של האויגורים בסין.
הטכנולוגיה תופסת מקום גדול בחיי, כי למעשה אתה חי באינטרנט, בעולם וירטואלי. לא משנה איך אתה מגן על הנתונים האישיים שלך, הם עדיין די פומביים ולא ניתן להסתיר אותם לחלוטין.
- רוסלן פאזלייב, מייסד פלטפורמת המסחר האלקטרוני ECWID ו-X-Cart
"כל ההיסטוריה של האנושות היא ההיסטוריה של הטכנו-אופטימיות. העובדה שאני עדיין נחשב לאדם צעיר בגיל 40 אפשרית בזכות הטכנולוגיה. הדרך בה אנו מתקשרים כעת היא גם תוצאה של טכנולוגיה. היום אנחנו יכולים להשיג כל מוצר ביום אחד, בלי לצאת מהבית – אפילו לא העזנו לחלום על זה קודם, אבל עכשיו הטכנולוגיות עובדות ומשתפרות מדי יום, חוסכות את משאב הזמן שלנו ונותנות בחירה חסרת תקדים.
נתונים אישיים חשובים, וכמובן, אני בעד להגן עליהם ככל האפשר. אבל היעילות והמהירות חשובות יותר מההגנה ההזויה על נתונים אישיים, שהיא ממילא פגיע. אם אני יכול להאיץ תהליך כלשהו, אני משתף את המידע האישי שלי ללא בעיות. תאגידים כמו ארבעת הגדולים GAFA (גוגל, אמזון, פייסבוק, אפל) אני חושב שאתה יכול לסמוך על הנתונים שלך.
אני נגד חוקי הגנת מידע מודרניים. הדרישה להסכמה קבועה להעברתם גורמת למשתמש לבלות שעות מחייו בלחיצה על הסכמי עוגיות ושימוש בנתונים אישיים. זה מאט את זרימת העבודה, אבל למעשה לא עוזר בשום צורה ולא סביר שיגן באמת מפני הדליפה שלהם. מתפתחת עיוורון לדיאלוגי אישור. מנגנוני הגנה על נתונים אישיים כאלה אינם יודעים קרוא וכתוב וחסרי תועלת, הם רק מפריעים לעבודת המשתמש באינטרנט. אנחנו צריכים ברירות מחדל כלליות טובות שהמשתמש יכול לתת לכל האתרים ויאשר רק חריגים.
- אלנה בהטינה, מנכ"לית דלימוביל
"כמובן, אני טכנו-אופטימיסט. אני מאמין שטכנולוגיה ודיגיטל מפשטות מאוד את חיינו, ומגדילות את היעילות שלה. למען האמת, אני לא רואה איומים בעתיד שבו מכונות משתלטות על העולם. אני מאמין שטכנולוגיה היא הזדמנות ענקית עבורנו. לדעתי, העתיד שייך לרשתות עצביות, ביג דאטה, בינה מלאכותית ואינטרנט של הדברים.
אני מוכן לחלוק את הנתונים הלא אישיים שלי על מנת לקבל את השירותים הטובים ביותר וליהנות מצריכתם. יש יותר טוב בטכנולוגיות מודרניות מאשר סיכונים. הם מאפשרים לך להתאים מבחר עצום של שירותים ומוצרים לצרכיו של כל אדם, וחוסכים לו זמן רב”.
טכנוריאליסטים וטכנופסימיסטים
- פרנסיס, אפיפיור
"אפשר להשתמש באינטרנט כדי לבנות חברה בריאה ומשותפת. המדיה החברתית יכולה לתרום לרווחת החברה, אבל היא גם יכולה להוביל לקיטוב ולהפרדה של יחידים וקבוצות. כלומר, תקשורת מודרנית היא מתנת האל, הכרוכה באחריות רבה" [7].
"אם הקידמה הטכנולוגית הייתה הופכת לאויב של טובת הכלל, היא תוביל לרגרסיה - לצורה של ברבריות המוכתבת על ידי כוחו של החזק ביותר. לא ניתן להפריד את טובת הכלל מהטוב הספציפי של כל פרט" [8].
- יובל נח הררי, סופר עתידנית
"אוטומציה תהרוס בקרוב מיליוני מקומות עבודה. כמובן שמקצועות חדשים יתפסו את מקומם, אבל עדיין לא ידוע אם אנשים יצליחו לשלוט במהירות במיומנויות הנדרשות”.
"אני לא מנסה לעצור את מהלך ההתקדמות הטכנולוגית. במקום זאת, אני מנסה לרוץ מהר יותר. אם אמזון מכירה אותך טוב יותר ממה שאתה מכיר את עצמך, אז המשחק נגמר."
"בינה מלאכותית מפחידה אנשים רבים כי הם לא מאמינים שהיא תישאר צייתנית. המדע הבדיוני קובע במידה רבה את האפשרות שמחשבים או רובוטים יהפכו למודעים - ובקרוב הם ינסו להרוג את כל האנשים. למעשה, אין סיבה מועטה להאמין שבינה מלאכותית תפתח את התודעה ככל שהיא תשתפר. אנחנו צריכים לפחד מבינה מלאכותית בדיוק משום שהיא כנראה תמיד תציית לבני אדם ולעולם לא ימרוד. זה לא כמו כל כלי וכלי נשק אחרים; הוא בהחלט יאפשר ליצורים החזקים ממילא לגבש את כוחם עוד יותר" [10].
- ניקולס קאר, סופר אמריקאי, מרצה באוניברסיטת קליפורניה
"אם לא נזהר, האוטומציה של העבודה הנפשית, על ידי שינוי אופי וכיוונה של הפעילות האינטלקטואלית, עלולה בסופו של דבר להרוס את אחד מיסודות התרבות עצמה - הרצון שלנו להכיר את העולם.
כאשר טכנולוגיה בלתי מובנת הופכת לבלתי נראית, עליך להיזהר. בשלב זה, ההנחות והכוונות שלה חודרות לרצונות ולמעשים שלנו. אנחנו כבר לא יודעים אם התוכנה עוזרת לנו או שהיא שולטת בנו. אנחנו נוהגים, אבל אנחנו לא יכולים להיות בטוחים מי באמת נוהג" [11].
- שרי טרקל, פרופסור לפסיכולוגית חברתית במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס
"עכשיו הגענו ל"רגע הרובוטי": זו הנקודה בה אנו מעבירים יחסי אנוש חשובים לרובוטים, בפרט אינטראקציות בילדות ובזקנה. אנו מודאגים לגבי אספרגר והדרך בה אנו מתקשרים עם אנשים אמיתיים. לדעתי, אוהבי טכנולוגיה פשוט משחקים באש" [12].
"אני לא נגד טכנולוגיה, אני בעד שיחה. עם זאת, כעת רבים מאיתנו "לבד יחד": מופרדים זה מזה על ידי טכנולוגיה" [13].
- דמיטרי צ'ואיקו, מייסד שותף של Whoosh
"אני יותר טכנו-ריאליסט. אני לא רודף טכנולוגיות חדשות אם הן לא פותרות בעיה ספציפית. במקרה הזה, מעניין לנסות, אבל אני מתחיל להשתמש בטכנולוגיה אם היא פותרת בעיה ספציפית. כך למשל בדקתי את משקפי גוגל, אך לא מצאתי בהם שימוש, ולא השתמשתי בהם.
אני מבין איך עובדות טכנולוגיות נתונים, אז אני לא דואג לגבי המידע האישי שלי. יש היגיינה דיגיטלית מסוימת - מערכת כללים שמגינה: אותן סיסמאות שונות באתרים שונים.
- ג'רון לנייר, עתידן, מדען ביומטריה והדמיית נתונים
"הגישה לתרבות הדיגיטלית, שאני שונאת, באמת תהפוך את כל הספרים בעולם לאחד, כפי שהציע קווין קלי. זה יכול להתחיל כבר בעשור הבא. ראשית, גוגל וחברות אחרות יסרקו ספרים לענן כחלק מפרויקט מנהטן של דיגיטציה תרבותית.
אם הגישה לספרים בענן תהיה דרך ממשקי משתמש, אז נראה לפנינו רק ספר אחד. הטקסט יחולק לפרגמנטים שבהם ההקשר והמחבר יסתרו.
זה כבר קורה ברוב התוכן שאנו צורכים: לעתים קרובות איננו יודעים מאיפה הגיעה הידיעה המצוטטת, מי כתב את התגובה או מי עשה את הסרטון. המשך המגמה הזו יגרום לנו להיראות כמו אימפריות דתיות מימי הביניים או צפון קוריאה, חברה בעלת ספר אחד.
הירשם גם לערוץ Trends Telegram והישאר מעודכן במגמות ותחזיות עדכניות לגבי עתיד הטכנולוגיה, הכלכלה, החינוך והחדשנות.