ידוע שבריטניה היא אחת המדינות המתקדמות בעולם, שבהן ההגנה על זכויות האדם היא באמת על העליונה. ההגנה על זכויות בעלי החיים היא לא פחות חמורה כאן, במיוחד שגרים כאן צמחונים וטבעונים רבים.
עם זאת, גם בבריטניה עם הגנה על בעלי חיים עד כה, לא הכל הולך חלק. לאחרונה, ראש איגוד הווטרינרים הבריטי, ג'ון בלקוול, העלה שוב הצעה ברמת הממשלה לאסור שחיטה דתית - הרג דתי של בשר "חלאל" ו"כשר", מה שגרם לגל של דיונים ציבוריים.
הצעתו של הווטרינר הראשי במדינה באה בעקבות בקשה עיקשת נוספת, שלישית ברציפות, לעשות כן מהמועצה לצער בעלי חיים במשק. הראשון היה ב-1985 והשני ב-2003.
הנוסח בכל שלושת המקרים היה: "המועצה רואה בהרג של בעלי חיים ללא הלם קודם בלתי אנושי, ודורשת מהממשלה לבטל חריג זה לחקיקה". הסיבה לחריג היא שהחוקה הבריטית אוסרת בדרך כלל על הרג בלתי אנושי של בעלי חיים, אך מאפשרת לקהילות מוסלמיות ויהודיות להרוג בעלי חיים באופן טקסי למטרות דתיות.
ברור שאי אפשר פשוט לקחת ולאסור הרג דתי של בעלי חיים - הרי גם דת וגם פוליטיקה מעורבים בעניין הזה, ההגנה על זכויותיהם ורווחתם של מאות אלפי נתיני הכתר הבריטי נמצאת בשעה לְהַמֵר. לפיכך, לא ברור איזו החלטה יקבלו הפרלמנט האנגלי והעומד בראשו, ראש הממשלה הנוכחי דיוויד קמרון. זה לא שאין תקווה, אבל אין הרבה ממנה.
ואכן, קודם לכן, ממשלות תאצ'ר ובלייר לא העזו לצאת נגד המסורת בת מאות השנים. בשנת 2003, גם המשרד לאיכות הסביבה, תזונה וחקלאות הגיע למסקנה כי "הממשלה מחויבת לכבד את דרישות המנהגים של קבוצות דתיות שונות ומכירה בכך שהדרישה להמם מראש או להמם מיד בשחיטה אינה חלה על שחיטה. נהלים שננקטו בקהילה היהודית והמוסלמית".
מסיבות אתניות ופוליטיות כמו גם דתיות, הממשלה דחתה שוב ושוב בקשות חוזרות ונשנות של מדענים ופעילי זכויות בעלי חיים לאסור שחיטה דתית. נזכיר כי כללי השחיטה המדוברים אינם מרמזים על המם את בעל החיים - בדרך כלל תולים אותו הפוך, חותכים וריד והדם משתחרר. תוך דקות ספורות, החיה מדממת החוצה, בהכרה מלאה: מגלגלת את עיניה בפראות, מטלטלת בעווית את ראשה וצורחת קורעת לב.
הבשר המתקבל בדרך זו נחשב ל"נקי" במספר קהילות דתיות. מכיל פחות דם מאשר בשיטת השחיטה הקונבנציונלית. בתיאוריה, הטקס צריך להיות צופה על ידי אדם מיוחד שיודע את הניואנסים של כל המרשמים הדתיים בהזדמנות זו, אבל במציאות הם מסתדרים לעתים קרובות בלעדיו, כי. קשה ויקר לספק שרים כאלה לכל המשחטות.
הזמן יגיד כיצד תיפתר סוגיית ה"הלאל-כשרות" בבריטניה. בסופו של דבר, יש תקווה לפעילים למען זכויות בעלי חיים – הרי הבריטים אפילו אסרו על ציד השועלים האהוב עליהם (מכיוון שזה כרוך בהרג אכזרי של חיות הבר הללו), שהיה מסורת לאומית ומקור גאווה לאצולה.
חלק מהצמחונים מציינים את הראייה המצומצמת של ההצעה שהציע הווטרינר הראשי במדינה. אחרי הכל, הם מזכירים, כמיליארד ראשי בקר נשחטים לבשר מדי שנה בבריטניה, בעוד שחלק ההרג על ידי קהילות דתיות אינו כה משמעותי.
שחיטה דתית ללא הלם תחילה היא רק קצה הקרחון של אכזריות אנושית לבעלי חיים, כי לא משנה איך יתנהל ההרג, התוצאה תהיה זהה; אין רצח "טוב" ו"אנושי" באמת, זה אוקסימורון, אומרים כמה תומכים באורח חיים אתי.
הרג דתי של בעלי חיים על פי הקנונים של "חלאל" ו"כשר" אסור במספר מדינות באירופה, מכיוון שהוא אינו עומד בסטנדרטים אתיים: בדנמרק, נורבגיה, שוודיה, שוויץ ופולין. מי יודע, אולי בריטניה היא הבאה ברשימה הירוקה הזו?