תארו לעצמכם שאמרו לכם שצד שמאל של הגוף גרוע יותר מהצד הימני, ולכן צריך להתבייש ביד ורגל שמאל, ועדיף לא לפתוח את עין שמאל בכלל. אותו הדבר נעשה על ידי חינוך, אשר כופה סטריאוטיפים לגבי מה הוא זכר ונקבה. הנה מה שהפסיכואנליטיקאי דמיטרי אולשנסקי חושב על זה.
פעם הגיע אלי נהג משאית "עובד בצפון" להתייעצות. גבר בריא, ענק ומזוקן בקושי השתלב על הספה והתלונן בקול בס: "חברים אומרים לי שאני נשית מדי". בלי להסתיר את הפתעתי, שאלתי אותו מה זה אומר. "ובכן איך? לגברים, מעיל פוך צריך להיות שחור; שם, יש לך גם מעיל שחור תלוי. וקניתי לעצמי מעיל פוך אדום. עכשיו כולם מתגרים בי עם אישה.
הדוגמה מצחיקה, אבל רוב האנשים מעצבים את הזהות המגדרית שלהם בדיוק על בסיס העיקרון ה"הפוך".
להיות גבר פירושו לא לעשות מה שנחשב לנשי. להיות אישה פירושו להכחיש את כל התכונות הגבריות שלך.
מה שנראה אבסורדי לכל מי שבכלל מכיר את הפסיכואנליזה באופן כללי. אבל מערכת החינוך המודרנית בנויה כך שילדים מקבלים זהות מגדרית באמצעות הכחשות: "ילד זה לא ילדה", ו"ילדה זה לא בן". מלמדים ילדים ליצור את הדימוי שלהם דרך שלילת ההפך, כלומר בצורה שלילית ולא חיובית.
בתחילה, מיד עולה השאלה: "לא בת" ו"לא בן" - איך זה? ואז נוצרים הרבה סטריאוטיפים: ילד לא צריך לאהוב צבעים בהירים, להראות רגשות, לא לאהוב להיות במטבח... למרות שאנחנו מבינים שזה לא קשור לגבריות. ניגוד בין בובות ומכוניות הוא מוזר כמו ניגוד ל"כתום" ו"שלושים ושש".
אילוץ לדכא חלק מהווייתך זהה לאסור על הגוף הגברי לייצר את הורמון האסטרוגן.
לכל אדם יש גם תכונות נשיות וגם גבריות. וההורמונים המיוצרים זהים, רק למישהו יש יותר אסטרוגן, למישהו יש יותר טסטוסטרון. ההבדל בין גבר לאישה הוא אך ורק כמותי, לא איכותי, אפילו מנקודת המבט של הפיזיולוגיה, שלא לדבר על המנגנון הנפשי, שהוא זהה לשני המינים, כפי שהוכיח פרויד.
לכן, כל הספקולציות בנושא הפסיכולוגיה הגברית והנשית נראות מגוחכות. אם במאה ה- XNUMX עדיין היה מותר לומר שגברים מטבעם נולדים שונים מנשים, כיום כל הטיעונים הללו אינם מדעיים והכרח על אדם לדכא חלק מהווייתו בעצמו זהה לאסור על הגוף הגברי מייצרים את הורמון האסטרוגן. כמה זמן הוא יחזיק מעמד בלעדיו? בינתיים, החינוך פשוט מאלץ אותך ללחוץ, להיות ביישן ולהסתיר הזדהויות עם המין השני.
אם גבר אוהב משהו נשי, אותו צבע אדום, למשל, הם מיד מסתכלים עליו כעל סוטה ויוצרים עבורו הרבה תסביכים. אם אישה קונה מעיל פוך שחור, אף נהג משאית לא יתחתן איתה.
נשמע מטורף? וזו השטויות שמגדלים ילדים.
שנית, כל הסטריאוטיפים המגדריים הם שרירותיים. מי אמר שלא לחוות רגשות זה סימן ל"גבר אמיתי"? או אוהב להרוג "הטבוע בטבעו של כל אדם"? או מי יכול להצדיק, במונחים של פיזיולוגיה או אבולוציה, מדוע גבר צריך להבחין פחות בצבעים מאישה?
צייד זכר רק צריך תגובות מהירות יותר, אינטואיציה עדינה ורגשות חדים יותר מאישה, שומרת האח, שכלל לא באמת זקוקה לתחושות הללו, שכן עולם חייה מוגבל לשני מטרים רבועים של מערה קודרת ולעולם. -להקת גורים צורחת.
בתנאים כאלה, על מנת לשמר את הנפש הנשית, יש לנקות את השמיעה כדי שהבכי של עשרות ילדים לא יוביל להתמוטטות עצבים, מורידים את הריח והטעם כדי לא להיות מאוד בררנים באוכל, כי יש ממילא לא תהיה אחרת, וראייה ומגע לאישה במערה חסרי תועלת בדרך כלל, שכן כל החפצים במרחב המחיה שלה ידועים ותמיד בהישג יד.
אבל על הצייד להבחין באלפי ריחות וגוונים של פרחים, להיות בעל ראייה חדה ושמיעה, כדי להבחין בטרף נסתר או בטורף במרחק מאות מטרים בסבך צפוף. אז מנקודת מבט של אבולוציה, גברים הם שצריכים להיות יותר רגישים, מעודנים ועדינים מנשים. כפי שההיסטוריה מוכיחה: גברים הם הבשמים, השפים, הסטייליסטים הטובים ביותר.
יש צורך בסיפורת כדי להפריד בבירור בין תחום הזכר לנקבה ולקבוע כללים ליחסים בין המינים.
עם זאת, סטריאוטיפים חברתיים מציגים בפנינו כל דבר בעייתי: גבר, הם אומרים, חייב להיות פחות רגיש מאישה. ואם הוא הולך בעקבות הטבע הגברי האמיתי שלו ויהפוך, למשל, לקוטורייר, אז נהגי משאיות לא יעריכו או יתמכו בכך.
אתה יכול להיזכר בהרבה סטריאוטיפים כאלה שאתה לא יכול להמציא בכוונה. למשל, בבולגריה נתקלתי בזה: בגדי ברכיים הם תכונה של ארון הבגדים של אישה, וגבר רגיל, כמובן, לא יכול ללבוש אותם. "אבל מה עם השחקנים?" שאלתי. "הם יכולים, זה כמו בתפקיד תיאטרון אתה צריך לצבוע את השפתיים וללבוש פאה." באף מדינה אחרת בעולם לא ראיתי סטריאוטיפ כזה על גולף.
כל ההמצאות הללו נוצרות לגמרי במקרה. אבל למה? הם נחוצים לכל קבוצה חברתית על מנת להפריד בבירור את תחום הזכר והנקבה ולקבוע כללים ליחסים בין המינים.
אצל בעלי חיים, שאלה זו אינה מתעוררת - אינסטינקטים מציעים כיצד להתנהג במצב נתון. לדוגמה, צבע או ריח מאפשרים לך להבחין בין זכרים לנקבות ולמצוא בני זוג מיניים. אנשים צריכים תחליפים סמליים למנגנונים האלה (לבישת גרבי ברכיים ומעילי פוך אדומים) כדי להפריד בין גברים לנשים.
שלישית, החינוך המודרני יוצר יחס שלילי במכוון כלפי המין השני. לילד אומרים "אל תייבב כמו ילדה" - להיות ילדה זה רע, והחלק החושני שלך באישיות שלך הוא גם משהו שלילי שאתה צריך להתבייש בו.
מכיוון שמלמדים בנים להדחיק את כל התכונות הנשיות כביכול בעצמם, ומלמדים בנות לשנוא ולדכא כל דבר גברי בעצמן, נוצרים קונפליקטים תוך-נפשיים. מכאן האיבה בין המינים: רצונן של פמיניסטיות להוכיח שהן אינן גרועות מגברים, ורצונן של מצ'יסטות "להעמיד נשים במקומן".
שניהם, למעשה, קונפליקטים פנימיים בלתי פתורים בין החלק הנשי והגברי של האישיות.
אם לא תתנגד לזכר ונקבה, סביר להניח שקונפליקטים בין אנשים יהפכו מורכבים יותר, ומערכות יחסים יהפכו למעניינות יותר. יש ללמד בנות לקבל תכונות גבריות בעצמן, ויש ללמד בנים לכבד תכונות נשיות בעצמם. אז הם יתייחסו לנשים כשוות.