פְּסִיכוֹלוֹגִיָה

לא עורך, אלא עורך, לא מומחה, אלא מומחה, לא פרופסור, אלא פרופסור... כל אלה הם נשיים - המילים שבאמצעותן חלק מהנשים מגדירות את השתייכותן המקצועית. דיברנו עם מומחים האם הם סותרים את כללי השפה הרוסית, האם הם יכולים לשנות סטריאוטיפים, ומדוע מישהו בכל דרך אפשרית מתנגד לשימוש בהם, ומישהו בעד בשתי ידיים.

אני מכין את הטקסט הזה ומדמיין קרבות עקובים מדם עם מגיה. סביר להניח שכל "עורך" ו"מומחה" יצטרכו לנצח בחזרה עם קרב. זה לא יהיה קל לעשות את זה, ולו רק בגלל שכל הווייתי מתנגדת לשימוש בנשי.

אולי מעולם לא שמעתם את המילים הללו, אבל תומכי התנועה הפמיניסטית מתעקשים באופן אקטיבי להשתמש בהן. מנקודת מבטם, היעדר מילים אלו בשפה משקף ישירות את הגישות הפטריארכליות של החברה שלנו, שבה נשים עדיין ברקע. אבל נראה שהם עדיין במיעוט.

נשים רבות מעדיפות שהמומחיות שלהן תישמע גברית: מה שיגידו, יש משהו מזלזל ב"מרצים" וב"רואי חשבון". "מרצה" ו"רואה חשבון" נשמעים כבדי משקל, מקצועיים יותר. בכל מקרה, בינתיים.

"דיבור על קונפליקט אידיאולוגי"

אנה פוצר, פילולוגית

אנחנו לא מדברים על היווצרות מילים ככזו, אלא על הקונפליקט האידיאולוגי שמאחוריה. המילים "מחבר", "מומחה" הן חדשות בפני עצמן, הן אינן במילונים. ה"מחבר", ה"בילר", ה"עורך" המוכרים יותר נתפסים כמזלזלים. מילים נשיות שנוצרו עם הסיומת "k" נשמעות ניטרליות יותר.

אבל זה שונה. כל מילה כזו מכילה קונפליקט של שתי אידיאולוגיות. לפי הראשונה, קיימת מערכת לשון שבה השתייכות מקצועית מצוינת בלשון זכר. לפיכך, העליונות בת מאות השנים של גברים קבועה רשמית.

אלו הן "מילים פוליפוניות" - מילים שבהן מתנגשות נקודות מבט שונות.

הנשאים (וברובם, נשאים) של אידיאולוגיה אלטרנטיבית מאמינים שלמגדר הנשי יש זכויות שוות. הם לא רק מצהירים, אלא מדגישים ו"בולטים" את רגע העימות הזה בין זכר לנקבה, מצהירים על זכויותיהם למעמד שווה לגברים.

לפיכך, היחידות המילוליות "מחבר", "עורך", "מומחה" מכילות התנגדות זו. אלו הן מה שנקרא "מילים פוליפוניות" שבהן מתנגשות נקודות מבט שונות. ואפשר לומר בביטחון שבעתיד הנראה לעין הם לא יהיו ניטרליים מבחינה סגנונית ולא יהפכו ליחידות מילוליות נורמטיביות.

"מסתכל על העולם דרך עיניה של אישה"

אולגרטה חריטונובה, פילוסופית פמיניסטית

"השפה היא בית ההוויה", אמר היידגר, פילוסוף, ליתר דיוק, אדם. הפילוסוף ארנדט, למרות שיתוף הפעולה של היידגר עם הנאצים, זוכר אותו כאחד הפילוסופים המשמעותיים ביותר של המאה ה- XNUMX. במקביל, ארנדט היא גם דמות משמעותית מאוד בתיאוריה הפוליטית, בפסיכולוגיה ובפילוסופיה של המאה העשרים. לחינם כי אישה. וכשתקרא את הפילוסוף ארנדט, לא תחשוב שאישה יכולה להיות פילוסופית. אולי.

נשים באופן כללי יכולות להיות מהנדסות, מסגריות, שרברבות, מנהיגות, כישרונות, קולונלים וטייסים.

אז, השפה היא בית ההוויה. בשפה ההוויה חיה וקיימת. מה שאין בשפה לא חי, זה לא קיים בחיים. אין פרופסור, כי עד עכשיו ברוסית אשת פרופסור היא אשת פרופסור, והמילה "פרופסור" לא קיימת. זה אומר שלפרופסור לאישה אין מקום בשפה, ולכן, גם אין לה מקום בחיים. ובכל זאת אני עצמי מכיר כמה נשים שהן פרופסורות.

ניתן לשבור סטריאוטיפים מגדריים רק על ידי הפיכת הכל, שינוי זווית הראייה להיפך

הנשיות נקראות לחסל את השטויות והאי-צדק הזה. הם נחוצים כדי להפוך נשים לגלויות הן בתחומים המקצועיים, והן בתחום הפוליטי, והן בתחום החברתי, שבו אישה היא בעצם אמא, בת, סבתא, ולא ראש העיר ולא יוצרת של מציאות חדשה.

סטריאוטיפים מגדריים, כמו כל סטריאוטיפים אחרים, יכולים להישבר רק על ידי הפיכת הכל, שינוי זווית הראייה להיפך. עד כה, אנו מסתכלים על החברה והחיים בה דרך עיניהם של גברים. נשים נשים מציעות להסתכל על העולם דרך עיניהן של נשים. במקרה זה, לא רק ההשקפה משתנה, אלא גם העולם.

"הערך של השתייכות למין שלך"

יוליה זכרובה, פסיכולוגית קלינית

הופעתן של הפמיניסטיות קשורה לתנועה נגד אפליה. זה הופיע כקונטרה לרעיון של "אחר, שונה ממני, מהרוב - ומכאן, זר". אבל אם בתחילת התנועה הזו ההתמקדות הייתה בשוויון: "כל האנשים שווים, אותו הדבר!" עכשיו זה השתנה ברצינות. התחשבות בכולם שווים, השוואת נשים לגברים, היא גם מפלה מטבעה. המראה של פמיניסטיות משקף את הסיסמה המודרנית של התנועה נגד אפליה - "כבד את ההבדלים!".

נשים שונות מגברים, הן לא רוצות להשתוות לגברים. המין הנשי אינו חלש ואינו שווה לזכר. הוא פשוט שונה. זו מהות השוויון בין המינים. ההבנה של עובדה זו באה לידי ביטוי בשפה. לנשים רבות חשוב היום להפגין לא את השוויון של גבר, אלא את הערך של השתייכות למין שלהן.

"הלא מוכר לעתים קרובות נראה מכוער"

Suyumbike Davlet-Kildeeva, סוציולוגית דיגיטלית

כמובן, פמיניסטיות חשובות. זה מאוד פשוט: עד שהתופעה מתקבעת בשפה, היא גם לא מתקבעת בתודעה. אנשים רבים מופגזים על ידי המילה "מחבר", ובדרך כלל מי שמביע על כך זעם מציין שיש הרבה נשים סופרות ויש להן את כל הזכויות, אבל זה לא כך.

לאחרונה היה למשוררת פאינה גרימברג טקסט הקובע שלא משנה כמה אישה מתאמצת, היא עדיין לא יכולה לכתוב כמו גבר, כי המטרה הביולוגית שלה היא ללדת לא טקסטים ומשמעויות, אלא ילדים. ובעוד המחשבה הזו מהדהדת במוחות, אנחנו צריכים לדבר על סופרות וסופרות, כדי שגם לאחרון הספקנים לא יהיה ספק שאישה יכולה לכתוב לא יותר גרוע מגבר.

הם גם אומרים לעתים קרובות על נשיות שהם נשמעים יוצאי דופן ומעוותים את השפה, אבל זה הכל שטויות. למשל, המילים "מצנח" ו-"בלילה" נראות לי מכוערות, אבל זו בדיוק אותה הערכה סובייקטיבית. יוצא דופן נראה לעתים קרובות מכוער, אבל זה עניין של זמן. כשהמילים האלה ירגעו, הן יפסיקו לחתוך את האוזן. זוהי ההתפתחות הטבעית של השפה.

«שינוי שפה לעזאזל»

אלנה פוגרביז'סקיה, במאית

באופן אישי, זה חותך לי את האוזן. לדעתי זה עיבוד די מטופש של השפה. מכיוון שברוסית מקצועות רבים נקראים בלשון זכר, אתם שכותבים "סופר" ו"עורך דין" יש להם יותר מדי התנשאות עצמית, אם אתם חושבים שמאז שכתבתם את זה, עכשיו השפה הרוסית תתכופף תחתכם ותקבל את זה שטויות לנורמה.

"הזדמנות להפוך את תרומתה של נשים לגלויה"

לילית מזיקינה, סופרת

אני יודע שעמיתים רבים מאמינים ש"עיתונאי" נשמע לא מקצועי ויוצג טוב יותר על ידי עיתונאי (וגם משורר, כי משוררת היא משוררת מזויפת כל כך), אבל כעיתונאי, אני רואה בעיתונאים שהוכיחו את המקצועיות שלהם. ההיסטוריה של העט, המקלדת, המצלמה והמיקרופון החרוצים במאות XNUMX וה- XNUMXst. אז אני בדרך כלל כותב על עצמי: עיתונאי, סופר, משורר. אני יכולה להיות "משוררת", אבל אני מאוד אוהבת פולוניזם ובין הפמיניסטיות החדשות, הפופולריות בקרב חלק מהפמיניסטיות, אני מתייחסת לאלו עם "-קה" בחום רב ביותר.

אם מספר גדול של אנשים מכניסים כמה מילים חדשות לנאום שלהם, זה אומר שיש בקשה עבורם. כמה הוא רחב וכמה זמן זה מחזיק מעמד זו שאלה אחרת. יש לי ולעוד פמיניסטיות רבות בקשה להראות את תרומת הנשים במקצוע, למדע, כדי שהמקצועיות לא תיקשר רק למין הגברי ולכן גם למגדר. השפה משקפת את התודעה שלנו ומשפיעה על התודעה, זו עובדה מדעית, ואני מסתמכת עליה כשאני מברכת פמיניסטיות גלויות.

"מחווה לתקינות הפוליטית"

אנה ס., עיתונאית

אולי, עם הזמן, נשיות משולבות בשפה, אבל עכשיו זו מחווה לתקינות הפוליטית כמו לכתוב "באוקראינה". אז זה קצת מבאס עבורי באופן אישי.

זה לא פוגע בי במובן היומיומי אם הם כותבים "הרופא רשם את זה". אני לא רואה בזה שום הפרה, אבל אני מסכים שזה יכול להיות לא נוח מבחינת בחירת פעלים במגדר הנכון אם הדמות לא מוכרת. לדוגמה, «עורך דין קרבצ'וק» - איך להבין אם זה הוא או היא? באופן כללי, למרות שאני מודע לפלסטיות ולגיוון של השפה, כרגע חשובות לי יותר נורמות מבוססות.

***

"לא הייתי רוצה שיקראו לי פסיכולוגית, אבל לא אכפת לי להתקשר למי שמתעקש על זה", אומרת יוליה זכרובה בסיום שיחתנו. אני מסכים איתה. להיות עורך מוכר לי יותר מעורך או עורך. אני מניחה שאני הרבה פחות פמיניסטית ממה שחשבתי פעם, והרבה יותר שמרנית. במילה אחת, יש על מה לחשוב.

השאירו תגובה